Решение № 2-5449/2019 2-719/2020 2-719/2020(2-5449/2019;)~М-5277/2019 М-5277/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-5449/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года гор.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является однокомнатной, общей площадью 30,2 кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Её несовершеннолетний сын ФИО4 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и её несовершеннолетний сын вселены в квартиру с согласия предыдущего собственника, который, в том числе, не возражал против их регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик с ребёнком зарегистрированы и проживают по указанному адресу в квартире, пользуются коммунальными услугами, но оплату за коммунальные услуги не вносят.

После регистрации права собственности на квартиру, истец обнаружил наличие большой задолженности по коммунальным услугам за квартиру. После регистрации права на квартиру, истец регулярно вносил плату за коммунальные услуги. При этом, ответчик препятствовала вселению истца в квартиру. По данному факту истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, а также в суд.

После оформления права собственности истцом единолично было выплачено по коммунальным платежам:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 856,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 976,17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 492,86 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 379,21 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 857,72 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 547,03 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 237,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 138,50 рублей.

Итого на общую сумму 58 486,36 рублей.

По оплате за электроэнергию истцом внесено:

- ДД.ММ.ГГГГ – 745,92 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 789 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 893 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 585 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 620 рублей.

Итого на общую сумму 7 832,92 рублей.

Общая сумма затрат на коммунальные услуги и электроэнергию составила 66 319,28 рублей.

Истец, не проживая в квартире, оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Ответчик оплачивать коммунальную задолженность отказывается.

На момент подачи иска долг по коммунальным платежам составлял 257 248,87 рублей, долг по пени – 216 380,02 рублей.

Ответчик оплату коммунальных услуг не производит и задолженность по коммунальным услугам не оплачивает.

Истец обратился с иском в суд и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесённые им по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> размере 58 486,36 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесённые им по оплате электроэнергии за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> размере 7 832,92 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату гос.пошлины в размере 2 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо МУП «РЦ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованных в судебном заседании выписок из домовой книги, договора дарения, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Её несовершеннолетний сын ФИО4 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик и её несовершеннолетний сын вселены в квартиру с согласия предыдущего собственника, который, в том числе, не возражал против их регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик с ребёнком зарегистрированы и проживают по указанному адресу в квартире, пользуются коммунальными услугами, но оплату за коммунальные услуги не вносят.

После регистрации права собственности на квартиру, истец обнаружил наличие большой задолженности по коммунальным услугам за квартиру.

После регистрации права на квартиру, истец регулярно вносил плату за коммунальные услуги. При этом, ответчик препятствовала вселению истца в квартиру. По данному факту истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, а также в суд.

После оформления права собственности истцом единолично было выплачено по коммунальным платежам:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 856,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 976,17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 492,86 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 379,21 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 857,72 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 547,03 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5 237,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 4 138,50 рублей.

Итого на общую сумму 58 486,36 рублей.

По оплате за электроэнергию истцом внесено:

- ДД.ММ.ГГГГ – 745,92 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 789 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 893 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 585 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 620 рублей.

Итого на общую сумму 7 832,92 рублей.

Общая сумма затрат на коммунальные услуги и электроэнергию составила 66 319,28 рублей.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доводы истца не опровергла. Истец не имеет возможности проживать в квартире, но несёт убытки в виде оплаты коммунальных услуг по вышеуказанной квартире.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесённые им по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> размере 58 486,36 рублей, а также за электроэнергию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> размере 7 832,92 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 2 200 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит законным и обоснованными, однако с учётом объёма оказанных услуг, суд находит разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 2 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченных коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесённые им по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> размере 58 486,36 рублей, расходы по оплате электроэнергии в размере 7 832,92 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 2 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на юридические услуги в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.