Постановление № 1-204/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 08 ноября 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Показанниковой З.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, работающего менеджером в ООО «СРП» - «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении комнаты <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на кражу денежных средств, находящихся в шкатулке на полке платяного шкафа, принадлежащих ФИО3

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02.00 до 02.15 путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку, откуда из-под обложки гражданского паспорта на имя ФИО3 тайно похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив последней значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Врио заместителя начальника СО МО МВД России «Багратионовский», с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Багратионовский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностьюосознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, загладил причиненный его действиями ущерб, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 и его защитник Показанникова З.Н. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавил, что его подзащитный имеет возможность оплатить судебный штраф, ранее не судим, причиненный вред загладил, извинился.

Прокурор Бирюков В.Э. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, чтоФИО1 работает, имеет постоянный заработок, лиц на иждивении не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Отделение Калининград; БИК: 042748001; КБК: 18№ – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17 000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей серии ЕВ №, ЗЛ №, ГТ №, одной купюрой в 2000 рублей серии АА №, переданные потерпевшей ФИО3 – оставить последней, как собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин