Решение № 12-271/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-271/2020

Дело № №/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голуеве А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жих ФИО5 на постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении постановления сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в адрес суда не обращался.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Из материалов дела следует, и установлено обжалуемым постановлением, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 20 минут на <адрес > в <адрес > пешеход ФИО1, в нарушение п. 4.3 ПДД переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии в зоне видимости.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены постановлением № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 был согласен с событием административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеются его собственноручные подписи в соответствующих графах постановления.

Доводы о том, что инспектором ГИБДД ФИО1 не разъяснялись своевременно права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются собственноручной подписью ФИО1 в постановления.

Исходя из того, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также содержатся на обратной стороне постановления, копия которого была вручена ФИО1, считаю, что ему были созданы все условия для ознакомления с процессуальными правами, в связи с чем, нарушения права на его защиту не усматриваю.

По вышеизложенным основаниям не может свидетельствовать об обратном и представленная заявителем аудиозапись на DVD-R диске.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу, допущено не было, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГ о привлечении Жих ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жих ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Б. Яцкевич