Решение № 02-3614/2026 02-3614/2026~М-2093/2026 2-3614/2026 М-2093/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-3614/2026

Дело № 2-3614/2026

УИД 77RS0032-02-2026-004054-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


20 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарабукиной М.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/2026 по исковому заявлению ООО «Ресурс-Медиа» к ООО «Парадигма», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс-Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Парадигма», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором поставки № Т29-01-24/00002 от 01.03.2024, заключенным между ООО «Парадигма» и ООО «Ресурс-Медиа», истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники (товар).

Согласно п. 4.3. Договора факт поставки Товара удостоверяется отметками ответчика на накладной истца. Таким образом, истец передал в собственность ответчику Товар согласно нижеуказанным поставкам, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), согласно которым передано товара 13.11.2025 по актам: № 100061 на сумму 75 129 руб. 36 коп., № 100062 на сумму 23 574 руб. 96 коп., № 100063 на сумму 165 736 руб. 32 коп., № 100064 на сумму 13 910 руб. 22 коп., № 100065 на сумму 36 552 руб. 84 коп., № 100066 на сумму 85 851 руб. 84 коп., № 100067 на сумму 116 507 руб. 88 коп., № 100068 на сумму 412 000 руб. 68 коп., № 100069 на сумму 147 400 руб. 38 коп., № 100070 на сумму 32 200 руб. 02 коп., № 100071 на сумму 1 990 руб. 02 коп., № 100072 на сумму 19 119 руб. 60 коп., № 100073 на сумму 136 000 руб. 02 коп., № 100074 на сумму 32 136 руб. 00 коп., № 100075 на сумму 84 486 руб. 30 коп., № 100076 на сумму 20 534 руб. 64 коп., № 100077 на сумму 707 672 руб. 52 коп., № 100078 на сумму 161 451 руб. 36 коп., № 100079 на сумму 27 354 руб. 42 коп., № 100080 на сумму 278 128 руб. 38 коп., № 100090 на сумму 20 051 руб. 52 коп.; 14.11.2025 по актам: № 100971 на сумму 50 843 руб. 52 коп., № 100972 на сумму 59 852 руб. 10 коп., № 100973 на сумму 13 897 руб. 92 коп., № 100974 на сумму 63 899 руб. 88 коп., № 100975 на сумму 8 870 руб. 04 коп.; 19.11.2025 по актам: № 102408 на сумму 146 610 руб. 36 коп., № 102409 на сумму 1 233 руб. 24 коп., № 102410 на сумму 37 872 руб. 36 коп., № 102411 на сумму 8 628 руб. 30 коп., № 102412 на сумму 13 565 руб. 70 коп., № 102413 на сумму 105 226 руб. 98 коп., № 102414 на сумму 417 руб. 84 коп., № 102415 на сумму 92 300 руб. 04 коп., № 102416 на сумму 79 672 руб. 92 коп., № 102417 на сумму 15 052 руб. 38 коп., № 102418 на сумму 84 721 руб. 14 коп., № 102419 на сумму 65 136 руб. 90 коп., № 102420 на сумму 18 465 руб. 00 коп., № 102421 на сумму 14 427 руб. 54 коп., № 102422 на сумму 96 662 руб. 88 коп., № 102423 на сумму 518 661 руб. 18 коп., № 102424 на сумму 25 394 руб. 40 коп., № 102425 на сумму 3 399 руб. 36 коп.; 21.11.2025 по актам: № 103426 на сумму 185 120 руб. 40 коп., № 103427 на сумму 847 руб. 02 коп., № 103428 на сумму 4 289 руб. 04 коп., № 103429 на сумму 10 419 руб. 48 коп., № 103430 на сумму 80 555 руб. 22 коп., № 103431 на сумму 18 325 руб. 02 коп., № 103432 на сумму 15 195 руб. 18 коп., № 103433 на сумму 8 248 руб. 32 коп., № 103434 на сумму 94 111 руб. 80 коп., № 103435 на сумму 79 344 руб. 30 коп., № 103436 на сумму 261 404 руб. 22 коп.; 25.11.2025 по актам: № 104620 на сумму 76 488 руб. 36 коп., № 104621 на сумму 53 562 руб. 54 коп.; 04.12.2025 по актам: № 108487 на сумму 186 331 руб. 80 коп., № 108488 на сумму 779 780 руб. 40 коп.; 05.12.2025 по акту: № 109161 на сумму 143 175 руб. 18 коп.; 09.12.2025 по актам: № 110090 на сумму 148 615 руб. 62 коп., № 110091 на сумму 13 904 руб. 94 коп., № 110092 на сумму 297 070 руб. 08 коп.; 10.12.2025 по акту: № 111046 на сумму 391 724 руб. 04 коп.; 11.12.2025 по актам: № 111474 на сумму 15 900 руб. 12 коп., № 111475 на сумму 20 060 руб. 04 коп.; 12.12.2025 по актам: № 112072 на сумму 103 150 руб. 80 коп., № 112073 на сумму 23 112 руб. 90 коп., № 112074 на сумму 3 493 руб. 92 коп., № 112075 на сумму 238 719 руб. 66 коп.; 16.12.2025 по актам: № 113111 на сумму 25 962 руб. 36 коп., № 113112 на сумму 188 258 руб. 52 коп., № 113113 на сумму 73 900 руб. 02 коп., № 113114 на сумму 158 598 руб. 78 коп., № 113422 на сумму 21 814 руб. 86 коп.; 18.12.2025 по актам: № 114603 на сумму 162 037 руб. 68 коп., № 114604 на сумму 6 946 руб. 92 коп., № 114605 на сумму 22 851 руб. 78 коп., № 114376 на сумму 17 400 руб. 24 коп., № 114377 на сумму 55 605 руб. 60 коп., № 114378 на сумму 83 654 руб. 04 коп.; 19.12.2025 по актам: № 115165 на сумму 28 950 руб. 12 коп., № 115166 на сумму 29 264 руб. 64 коп., № 115360 на сумму 139 314 руб. 36 коп.

Весь товар по вышеуказанным УПД был принят ответчиком, что также подтверждается подписью работника ответчика в получении товара на каждом УПД, а также оттиском печати ответчика на данных УПД.

В соответствии с п. 2.1.4. Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товара в организациях торговли № 1-794/32-5 от 10.07.1996 г. доверенность является необходимым документом, если товар получает материально ответственное лицо вне склада покупателя.

При завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров скрепляет печатью на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из названных норм следует, с точки зрения истца, что проставление на УПД печати ответчика и подписи лица, принявшего товар, является достаточным подтверждением факта передачи товара ответчику, а передаточный акт, содержащий данные реквизиты, является допустимым доказательством передачи товара.

Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, ответчик оплатил полученный им товар только частично.

В соответствии с п. 7.2. Договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, либо внесением длинных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента ставки товара ответчику.

Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный Ответчику Товар не исполнено последним до настоящего момента, более того, разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, давно истекли.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный ему истцом товар составляет сумма.

27.05.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 96166.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств по Договору поставки ООО «Парадигма».

Согласно п. 3 договора поручительства Ответчик ООО «ПАРАДИГМА» и Ответчик фио отвечают перед истцом солидарно. Ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик ООО «ПАРАДИГМА», включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца (п. 4 договора поручительства).

Согласно п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком ООО «ПАРАДИГМА» своих обязательств по Договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование к ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 в течение 10 рабочих дней от даты, указанной в п. 16 договора поручительства, выполняет требования Истца.

Согласно вышеуказанным условиям договора поручительства 20.01.2026 истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о необходимости погашения задолженности за ответчика ООО «ПАРАДИГМА» по Договору поставки, которая до настоящего времени не погашена.

27.01.2026 Ответчику ФИО1 вручено извещение о почтовом направлении. Таким образом, в соответствии с п. 16 договора поручительства, срок для исполнения требований истца истек 10.02.2025.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по оплате Товара, что также подтверждается претензиями истца, направленными в адрес ответчиков (Исх.№ 000897 от 16.01.2026, Исх.№ 000103 от 16.01.2026).

Согласно п. 9.1. Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки по состоянию на 13.02.2026 составила сумма

Истец, просит суд взыскать солидарно с ООО «Парадигма» и ФИО1 в пользу ООО «Ресурс-Медиа» сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, договорную неустойку по состоянию на 13.02.2026 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать солидарно с ООО «Парадигама» и ФИО1 в пользу ООО «Ресурс-Медиа» договорную неустойку из расчета 0,2% от суммы долга в размере сумма, рассчитанную за каждый день, начиная с 14.02.2026 и до фактической уплаты суммы взыскания, указанной в исполнительном документе, солидарное взыскание неустойки производить в пределах сумма, а при образовании общей суммы задолженности в размере свыше сумма, взыскать с ООО «Парадигма» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» договорную неустойку из расчета 0,2% от суммы долга в размере сумма, за каждый день по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Парадигма» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки № Т29-01-24/00002 от 01.03.2024, заключенным между ООО «Парадигма» (Ответчик 1) и ООО «Ресурс-Медиа», истец обязался поставлять, а ответчик 1 принимать и оплачивать расходные материалы, оргтехнику, запасные части для оргтехники (товар).

Согласно п. 4.3. Договора факт поставки Товара удостоверяется отметками ответчика на накладной истца.

Таким образом, истец передал в собственность ответчику Товар согласно нижеуказанным поставкам, что подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), согласно которым передано товара 13.11.2025 по актам: № 100061 на сумму 75 129 руб. 36 коп., № 100062 на сумму 23 574 руб. 96 коп., № 100063 на сумму 165 736 руб. 32 коп., № 100064 на сумму 13 910 руб. 22 коп., № 100065 на сумму 36 552 руб. 84 коп., № 100066 на сумму 85 851 руб. 84 коп., № 100067 на сумму 116 507 руб. 88 коп., № 100068 на сумму 412 000 руб. 68 коп., № 100069 на сумму 147 400 руб. 38 коп., № 100070 на сумму 32 200 руб. 02 коп., № 100071 на сумму 1 990 руб. 02 коп., № 100072 на сумму 19 119 руб. 60 коп., № 100073 на сумму 136 000 руб. 02 коп., № 100074 на сумму 32 136 руб. 00 коп., № 100075 на сумму 84 486 руб. 30 коп., № 100076 на сумму 20 534 руб. 64 коп., № 100077 на сумму 707 672 руб. 52 коп., № 100078 на сумму 161 451 руб. 36 коп., № 100079 на сумму 27 354 руб. 42 коп., № 100080 на сумму 278 128 руб. 38 коп., № 100090 на сумму 20 051 руб. 52 коп.; 14.11.2025 по актам: № 100971 на сумму 50 843 руб. 52 коп., № 100972 на сумму 59 852 руб. 10 коп., № 100973 на сумму 13 897 руб. 92 коп., № 100974 на сумму 63 899 руб. 88 коп., № 100975 на сумму 8 870 руб. 04 коп.; 19.11.2025 по актам: № 102408 на сумму 146 610 руб. 36 коп., № 102409 на сумму 1 233 руб. 24 коп., № 102410 на сумму 37 872 руб. 36 коп., № 102411 на сумму 8 628 руб. 30 коп., № 102412 на сумму 13 565 руб. 70 коп., № 102413 на сумму 105 226 руб. 98 коп., № 102414 на сумму 417 руб. 84 коп., № 102415 на сумму 92 300 руб. 04 коп., № 102416 на сумму 79 672 руб. 92 коп., № 102417 на сумму 15 052 руб. 38 коп., № 102418 на сумму 84 721 руб. 14 коп., № 102419 на сумму 65 136 руб. 90 коп., № 102420 на сумму 18 465 руб. 00 коп., № 102421 на сумму 14 427 руб. 54 коп., № 102422 на сумму 96 662 руб. 88 коп., № 102423 на сумму 518 661 руб. 18 коп., № 102424 на сумму 25 394 руб. 40 коп., № 102425 на сумму 3 399 руб. 36 коп.; 21.11.2025 по актам: № 103426 на сумму 185 120 руб. 40 коп., № 103427 на сумму 847 руб. 02 коп., № 103428 на сумму 4 289 руб. 04 коп., № 103429 на сумму 10 419 руб. 48 коп., № 103430 на сумму 80 555 руб. 22 коп., № 103431 на сумму 18 325 руб. 02 коп., № 103432 на сумму 15 195 руб. 18 коп., № 103433 на сумму 8 248 руб. 32 коп., № 103434 на сумму 94 111 руб. 80 коп., № 103435 на сумму 79 344 руб. 30 коп., № 103436 на сумму 261 404 руб. 22 коп.; 25.11.2025 по актам: № 104620 на сумму 76 488 руб. 36 коп., № 104621 на сумму 53 562 руб. 54 коп.; 04.12.2025 по актам: № 108487 на сумму 186 331 руб. 80 коп., № 108488 на сумму 779 780 руб. 40 коп.; 05.12.2025 по акту: № 109161 на сумму 143 175 руб. 18 коп.; 09.12.2025 по актам: № 110090 на сумму 148 615 руб. 62 коп., № 110091 на сумму 13 904 руб. 94 коп., № 110092 на сумму 297 070 руб. 08 коп.; 10.12.2025 по акту: № 111046 на сумму 391 724 руб. 04 коп.; 11.12.2025 по актам: № 111474 на сумму 15 900 руб. 12 коп., № 111475 на сумму 20 060 руб. 04 коп.; 12.12.2025 по актам: № 112072 на сумму 103 150 руб. 80 коп., № 112073 на сумму 23 112 руб. 90 коп., № 112074 на сумму 3 493 руб. 92 коп., № 112075 на сумму 238 719 руб. 66 коп.; 16.12.2025 по актам: № 113111 на сумму 25 962 руб. 36 коп., № 113112 на сумму 188 258 руб. 52 коп., № 113113 на сумму 73 900 руб. 02 коп., № 113114 на сумму 158 598 руб. 78 коп., № 113422 на сумму 21 814 руб. 86 коп.; 18.12.2025 по актам: № 114603 на сумму 162 037 руб. 68 коп., № 114604 на сумму 6 946 руб. 92 коп., № 114605 на сумму 22 851 руб. 78 коп., № 114376 на сумму 17 400 руб. 24 коп., № 114377 на сумму 55 605 руб. 60 коп., № 114378 на сумму 83 654 руб. 04 коп.; 19.12.2025 по актам: № 115165 на сумму 28 950 руб. 12 коп., № 115166 на сумму 29 264 руб. 64 коп., № 115360 на сумму 139 314 руб. 36 коп.

Весь товар по вышеуказанным УПД был принят ответчиком, что также подтверждается подписью работника ответчика в получении товара на каждом УПД, а также оттиском печати ответчика на данных УПД.

Несмотря на то, что истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара ООО «ПАРАДИГМА», ответчик оплатил полученный им товар только частично.

В соответствии с п. 7.2. Договора расчеты между истцом и ответчиком за каждую партию товара производятся с отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца, либо внесением длинных денежных средств в кассу истца в течение 21 банковского дня с момента ставки товара ответчику.

Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный Ответчику Товар не исполнено последним до настоящего момента, более того, разумные сроки оплаты по нему, установленные договором, давно истекли.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный ему истцом товар составляет сумма.

27.05.2024 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 96166.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств по договору поставки ООО «Парадигма».

Согласно п. 3 договора поручительства Ответчик ООО «ПАРАДИГМА» и ФИО1 отвечают перед истцом солидарно. Ответчик фио отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик ООО «ПАРАДИГМА», включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца (п. 4 договора поручительства).

Согласно п. 15 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ПАРАДИГМА» своих обязательств по Договору, включая погашение основного долга, неустойки и других платежей, истец направляет письменное требование к ответчику ФИО1.

Ответчик ФИО1 в течение 10 рабочих дней от даты, указанной в п. 16 договора поручительства, выполняет требования истца.

Согласно вышеуказанным условиям договора поручительства 20.01.2026 истец направил в адрес ответчика фио требование о необходимости погашения ответчиком задолженности за ответчика ООО «ПАРАДИГМА» по Договору поставки, которая до настоящего времени не погашена.

27.01.2026 ответчику фио вручено извещение о почтовом направлении. Таким образом, в соответствии с п. 16 договора поручительства, срок для исполнения требований истца ответчиком истек 10.02.2025.

Истец неоднократно обращался к ООО «ПАРАДИГМА» и ФИО1 с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по оплате товара, что также подтверждается претензиями истца, направленными в адрес ответчиков (Исх.№ 000897 от 16.01.2026, Исх.№ 000103 от 16.01.2026).

Согласно п. 9.1. Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки по состоянию на 13.02.2026 составила сумма

В судебном заседании установлено, что ООО «Парадигма» оплатило полученный товар частично. Обязательство ответчика по оплате в полном объеме задолженности за поставленный товар не исполнено последним до настоящего момента.

Задолженность перед истцом за поставленный товар составляет сумма, ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался.

Из представленных материалов следует, что истец неоднократно обращался к ответчикам с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по оплате товара, однако задолженность ответчиками погашена не была.

Согласно условиям договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма договорной неустойки по состоянию по состоянию на 13.02.2026 составила сумма

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по оплате поставленного (переданного) товара по договору составляет сумма, сумма неустойки - сумма

Принимая во внимание, что размер основного долга ответчиками не оспаривался, контррасчет представлен не был, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, принимая во внимание, что сумма задолженности с учетом суммы неустойки не превышает сумма – лимит ответственности ФИО1 по договору поручительства, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в пределах сумма, а при образовании общей суммы задолженности в размере свыше сумма подлежит взысканию с ООО «Парадигма».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94).

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, доказательства несения расходов истцом представлены в материалы дела, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ресурс-Медиа» к ООО «Парадигма», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Парадигма» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Ресурс-Медиа» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, договорную неустойку в размере656 сумма по состоянию на 13.02.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Парадигма» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Ресурс-Медиа» (ИНН <***>) договорную неустойку из расчета 0,2 % от суммы долга в размере сумма, за каждый день, начиная с 14.02.2026 и до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в пределах сумма

Взыскать с ООО «Парадигма» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ресурс-Медиа» (ИНН <***>) договорную неустойку из расчета 0,2 % от суммы долга в размере сумма за каждый день, до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств при образовании задолженности свыше сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года.