Решение № 2-4387/2018 2-4387/2018~М-3645/2018 М-3645/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4387/2018

Дело № 2-4387/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указало, что между ними ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, принятые на себя обязательства по которому заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185018,72 рублей, из которых: 50481,85 рубль – остаток срочной задолженности, 78256,95 рублей - просроченный основной долг, 38979,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 11428,22 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5872,54 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4900,37 рублей, и расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в суд не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями указанного соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения, в пункте 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита и расторжения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в пункте 6.1 Правил – обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своего денежного обязательства по договору.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность.

08 июня 2018 года истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 13 июля 2018 года, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности составила 185018,72 рублей, из которых: 50481,85 рубль – остаток срочной задолженности, 78256,95 рублей - просроченный основной долг, 38979,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 11428,22 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5872,54 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании остатка срочной задолженности, просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком договорных условий суд считает требование истца о расторжении соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4900,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185018,72 рублей, из которых: 50481,85 рубль – остаток срочной задолженности, 78256,95 рублей - просроченный основной долг, 38979,16 рублей – проценты за пользование кредитом, 11428,22 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 5872,54 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4900,37 рублей, а всего взыскать 189919,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: