Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000096-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 10 марта 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что … года между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 28 декабря 2019 г. Денежные средства были переданы по расписке. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом на.. г. составляет 1 175 рублей 42 копейки.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 1 175 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 51 копейка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не оспорила, вместе с тем пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства, пенсия маленькая.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчик не возражает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из письменных материалов дела судом установлено, что … года ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 150 000 рублей, обязуется вернуть до.. года. Расписка написана ответчиком собственноручно, добровольно, без принуждения (л.д. 11).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от.. г. является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от.. г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как указывает сторона истца, до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату задолженности, оформленной распиской, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения. Ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период начисления процентов с.. г. по.. г., сумма долга 150 000 рублей, сумма процентов за указанный период составила 1 175 рублей 42 копейки.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи ответчику денежной суммы в размере 150 000 рублей, которые не были возвращены в установленный срок.

Из текста договора займа (расписки) от.. г. о передаче денежных средств усматривается, что ответчик подписала расписку собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий, в связи с чем, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ была соблюдена и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату долга по расписке от.. г. не представлено, исковые требования ответчиком в части основного долга в сумме 150 000 руб. не оспариваются, требования ФИО1 в части взыскания основного долга по договору займа в размере 150 000 руб., а также процентов в размере 1175,42 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет4 223 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (.. года рождения, уроженки д.., зарегистрированной по адресу.., паспорт.. ) в пользу ФИО1 (.. года рождения, уроженца.. , зарегистрированного по адресу:.. , паспорт.. ) задолженность по договору займа (расписке) от.. г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Быкова