Решение № 2-1213/2021 2-1213/2021~М-985/2021 М-985/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1213/2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Черных Е.А.,

с участием представителя истца СМУП «Теплоэнерго» ФИО1, действовавшей по доверенности от 31.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского МУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 29.07.2011 года между сторонами заключен договор № на теплоснабжение в горячей воде нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию. Свои обязательства в отношении нежилого помещения, расположенного по <...> потребитель не выполняет, в связи с чем в период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требования претензии от 21.10.<данные изъяты> года ответчиком также не исполнены. В соответствии с рабочим проектом узел учёта тепловой энергии установлен в здании по <...>, которое является административным отдельно стоящим зданием, поэтому расчёт пени за неисполнение обязательств по данному зданию производится по договору № от 29.07.2011 года и составляет <данные изъяты>. 11.01.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потреблённую тепловую энергию в горячей воде. 26.01.2021 года мировым судьёй судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений против исковых требований не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2011 года между Соликамским МУП «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) заключен договор на теплоснабжение в горячей воде № с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2019 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д.13-21, 34-38).

По условиям договора и дополнительного соглашения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, находящуюся на балансе энергоснабжающей организации, а потребитель обязуется производить своевременную оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде к объектам теплопотребления потребителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, счет-фактуры, платежных требований, предъявленных энергоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при этом суммы предоплаты и недоплаты по авансовому платежу учитываются в следующем расчетном месяце (п.1.1.1., 1.1.3., 3.7. договора).

При неоплате за потребленную тепловую энергию потребитель оплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1% за каждый день просрочки неисполненных обязательств (п.5.10. договора).

Собственником нежилого помещения по <...> с 17.10.2019 года является ФИО2, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.41-43).

За период с 01.12.2019 года по 30.09.2020 года ФИО2 истец выставил счета-фактуры на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.53-60) с учетом действовавших тарифов в 2019 и в 2020 годах и объема потребленной тепловой энергии в месяц.

С учетом частичной оплаты 12.05.2020 года в размере <данные изъяты>. оставшаяся часть задолженности составила <данные изъяты>.

Расчеты задолженности и пени ответчиком не оспорены, не опровергнуты, контррасчеты не представлены. Требование претензии от 21.10.2020 года ответчиком не исполнены. Судебный приказ от 11.12.2020 года отменен определением мирового судьи от 26.01.2021 года на основании возражений должника относительно его исполнения.

Задолженность в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных выше правовых норм.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (по платежному поручению от <дата> на <данные изъяты>. и по платежному поручению от 02.12.2020 года на <данные изъяты>.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соликамского МУП «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова