Постановление № 1-174/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 02 октября 2024 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №1555/1, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11.12.2020 по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2020 по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01.06.2021 условное осуждение отменено. Назначено наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.12.2020) 2 года 1 месяц лишения свободы,

3) приговором Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2022 по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ, статье 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 11.12.2020 и 14.12.2020) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

19.09.2023, около 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в помещении <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения <адрес>, являющегося жилищем, на что ФИО1 согласился, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым они совместно незаконно проникают в помещение дома, откуда тайно похищают ценное имущество, реализуют его и вырученные денежные средства делят поровну.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, 19.09.2023, около 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прибыли к дому <адрес>, являющемуся жилищем, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение указанного дома, убедившись в том, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12», стоимостью 8000 рублей с не представляющей материальной ценности сим картой; наличные денежные средства в общей сумме 3200 рублей; ноутбук марки «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 50000 рублей, а всего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 61200 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный совокупный доход последнего в месяц составляет 17034 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

17.10.2023 ФИО1 поступил на военную службу по контракту и приказом от 17.10.2023 зачислен стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 362 мотострелкового полка Западного военного округа.

Указом Президента РФ от 16.04.2024 №755сс ФИО1 за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга был награжден госнаградой – медалью Суворова.

В соответствии со статьей 28.2 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в случаях, предусмотренных статьей 78.1 УК РФ, если лицо, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РВ награждено государственной наградой в период прохождения военной службы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Швецова В.Н., прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

ФИО1 проходил военную службу по контракту, в период прохождения военной службы награжден государственной наградой – медалью Суворова, что дает основания в соответствии со статьей 78.1 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ВАС000004516 от 19.09.2023, ксерокопия упаковочной коробки от мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле,

кошелек формы черного цвета с металлической застежкой, ноутбук марки «Lenovo», в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», в корпусе чёрного цвета, возвращенные Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.А. Бордюг