Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-889/2024 М-889/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-908/2024

№ 2-908/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001608-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил включить в наследственную массу наследодателя транспортные средства: прицеп 2ПТС-4 1987 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; трактор Т-25А 1987 года выпуска, цвет красный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; трактор МТЗ-80 1983 года выпуска, цвет синий, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; автомашину ГАЗ-2410 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомашину ГАЗ-3102 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; трактор Беларусь 82.1 2008 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; автомашину ГАЗ-53 1992 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак № и признать право собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные транспортные средства принадлежали отцу истца ФИО30., который умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный срок истец не обратился, однако фактически принял наследство, проживал с отцом, после его смерти забрал всю технику, владеет, пользуется ею, оберегает, содержит в порядке, производит технические ремонты.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец принял наследство после смерти отца ФИО30., занимался указанной в иске техникой, принял меры к ее сохранности, использовал в крестьянско-фермерском хозяйстве по назначению. Претензий на наследство никто не предъявлял.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответики ФИО2, ФИО3 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутвие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у наследодателя ФИО30. на день смерти имелось на праве собственности имущество в виде: прицепа 2ПТС-4 1987 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; трактора Т-25А 1987 года выпуска, цвет красный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; трактора МТЗ-80 1983 года выпуска, цвет синий, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; автомашины ГАЗ-2410 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомашины ГАЗ-3102 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; трактора Беларусь 82.1 2008 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №; автомашины ГАЗ-53 1992 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельствами о регистрации транспортных средств, паспортами транспортных средств, сведениями ОГИБДД ОМД России по Селенгинскому району и Гостехнадзора Республики Бурятия.

Данное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО30.

ФИО30. скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Наследниками ФИО30. первой очереди являлись его дети ФИО36., умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, внуки ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО5 являются наследниками по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса российской Федерации).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО30. не открывалось.

Из пояснений свидетелей ФИО41., ФИО42. следует, что у истца имеется сельхозяйственная техника, которая перешла к нему после смерти его отца ФИО30. На момент смерти отец проживал вместе с истцом, при жизни тот говорил, что все его имущество перейдет сыну А.. Остальным детям он выделил их доли. Истец стал использовать технику в хозяйстве сразу после смерти отца. Споров между истцом и его родственниками по поводу наследства нет.

В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец признается принявшим наследство умершего наследодателя фактически, в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти ФИО30 его сын - наследник первой очереди ФИО1 продолжает пользоваться техникой, принадлежавшей наследодателю, несет бремя ее содержания, то есть фактически вступил в права наследования, иные наследники, фактически принявшие наследство либо обратившиеся к нотариусу, судом не установлены, срок принятия наследства истек, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить имущество в виде:

1. прицепа 2ПТС-4 1987 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

2. трактора Т-25А 1987 года выпуска, цвет красный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

3. трактора МТЗ-80 1983 года выпуска, цвет синий, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

4. автомашины ГАЗ-2410 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №,

5. автомашины ГАЗ-3102 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №,

6. трактора Беларусь 82.1 2008 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

7. автомашины ГАЗ-53 1992 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №

в наследственную массу ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (СНИЛС №), право собственности в порядке наследования на:

1. прицеп 2ПТС-4 1987 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

2. трактор Т-25А 1987 года выпуска, цвет красный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

3. трактор МТЗ-80 1983 года выпуска, цвет синий, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

4. автомашину ГАЗ-2410 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №,

5. автомашину ГАЗ-3102 2001 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №,

6. трактор Беларусь 82.1 2008 года выпуска, цвет многоцветный, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №,

7. автомашину ГАЗ-53 1992 года выпуска, цвет зеленый, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.