Решение № 2А-1213/2025 2А-1213/2025~М-1377/2025 М-1377/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-1213/2025

Дело №2а-1213/2025

УИД 12RS0008-01-2025-002322-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 30 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,

административного ответчика - осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Муртазаева Тураназара Мусурмон угли,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за установленные пределы территории, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик с административным иском не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 (ред. от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

ФИО3 осужден приговором Волоколамского городского суда Московской области от <...> года по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является гражданином <данные изъяты>

Правовой статус иностранных граждан определен Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данный закон устанавливает основания и условия пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Законно находящимся на территории Российской Федерации признаётся лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Сведения о том, что административный ответчик имеет законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют. Из пояснений осужденного и представленных документов следует, что осужденный гражданином Российской Федерации не является, места регистрации на территории РФ не имеет, вида на жительство, разрешения на временное проживание не имеется.

<...> года начальником УФСИН России по Республике Марий Эл принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО3 сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

При таких обстоятельствах оснований для установления административного надзора не имеется, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Настоящее решение не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичными требованиями в случае принятия в отношении ФИО3 решения о его реадмиссии, либо установления законности его проживания (пребывания) на территории РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Муртазаева Тураназара Мусурмон угли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гладышева А.А.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.