Решение № 2-2880/2025 2-2880/2025~М-848/2025 М-848/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2880/2025

38RS0035-01-2025-001764-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2025 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., а ответчик обязуется возвратить денежные средства в полном объеме в течение 6 месяцев. Займа был предоставлен под 180% годовых, сумма процентов составляет 225 000 руб. за весь срок займа.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа № от Дата стороны заключили договор залога № от Дата, согласно которому ответчик передает истцу транспортное средство: легковой автомобиль Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес.

ФИО3 до настоящего времени денежные средства не возвратил, график платежей не соблюдал. В счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились денежные средства. Срок исполнения обязательства наступил 19.12.2024.

Истец с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 250 000 руб., сумму процентов в размере 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока настоящего договора, или с согласия займодавца досрочно (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора сумма займа передается заемщику на срок 6 месяцев.

Согласно п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу в размере 180 % в год. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Проценты начисляются из расчета 180% от общей суммы займа (п. 4.2).

В соответствии с п. 1.4 договора в обеспечение исполнения долговых обязательств по договору займа № от Дата ФИО1 заложил принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес. Залогом обеспечивается возврат основного долга и процентов по договору займа, возмещение убытков, причиненных просрочкой использования заемщиком обязательств по договору займа.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа № от Дата, стороны заключили договор залога № от Дата, согласно которому ответчик передает истцу транспортное средство: легковой автомобиль Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес.

Сумма займа в размере 250 000 руб. была получена заемщиком в день подписания договора 19.06.2024, что подтверждается распиской от 19.06.2024. Ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела данное обстоятельство не оспаривалось.

В то же время, доказательств возврата суммы займа в сроки, установленные договором займа № от 19.06.2024 до 19.12.2024, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере в размере 250 000 руб., а также по процентам в размере 225 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает, что расчет отвечает требованием действующего законодательства и условиям договора займа № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчетов представленных истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от Дата за период с 19.06.2024 по 19.12.2024 составляет 225 000 руб. Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который не противоречит законодательству, соответствует условиям договора займа № от Дата.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по договору займа № от Дата не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга по договору займа № от 19.06.2024в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 225 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адресявляется в настоящее время является ответчик ФИО3

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, обеспеченному залогом транспортного средства, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. (чек по операции от 21.02.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа № от Дата в размере 250 000 руб., проценты на сумму займа за период с 19.06.2024 по 19.12.2024 в размере 225 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Тойота Ипсум, 1985 года выпуска, кузов №, № двигателя №, г/н №, ПТС Адрес, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025.