Постановление № 5-299/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-299/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина Ю.Р.,

без участия ИП ФИО1 и Государственного инспектора Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспортаФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ФИО7 по ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила.

От заместителя начальника Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспортаФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Статья 17.7 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП Российской Федерации следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных и юридических лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Субъектами данного правонарушения являются юридические и должностные лица, к которым обращены требования должностных лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника Территориального отдела ГАДН по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Территориального отдела ГАДН по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес ИП ФИО1 (по адресу регистрации физического лица) направлено уведомление№.8-01/19 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в Территориальный отдел госавтонадзора по <адрес> по адресу: <адрес> документами указанными в уведомлении: документом, удостоверяющими личность; копией трудового договора с водителем ФИО6; копией журнала учета выдачи путевых листов; копией путевого листа от 17.01.2020г, выданной на транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>; копией журнала контроля технического состояния при впуске и возвращении автомобилей с линии для проведения административного расследования (выяснения обстоятельств дела, дачи объяснений), и одновременно с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и последствий неявки с документами в указанное время - в виде привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, а также сообщено время и место составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАПФ.

Поскольку ИП ФИО1 в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ с истребованными документами в территориальный отдел ГАДН по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явилась, несмотря на личное получение извещения, уклонилась от предоставления по требованию должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении документов, имеющих отношение к рассматриваемому должностным лицом делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, чем создала препятствия указанному должностному лицу совершить процессуальные действия при рассмотрении данного дела, а также не явилась в территориальный отдел ГАДН по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, данные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Средне-Волжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в ее отсутствие.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), уведомлением о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.8-01/19, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.5).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.17.7, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Гадельшина Ю.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>