Решение № 2-4796/2025 2-4796/2025~М-3047/2025 М-3047/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4796/2025

Дело № 2-4796/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006294-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№ № в общей сумме 71 297 руб. 38 коп., из которых: 50 951 руб. 28 коп. – сумма основного долга по договорам; 13 812 руб. 81 коп. – сумма процентов; 6 533 руб. 29 коп. - сумма неустойки.

В обоснование требований указано, что 08 марта 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №№ № На основании договора займа № № ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 19,710 % годовых, срок возврата займа 360 день с начала действия договора. На основании договора займа № № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 19,710 % годовых, срок возврата займа 360 день с начала действия договора. На основании договора займа № № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 19,710 % годовых, срок возврата займа 360 день с начала действия договора. На основании договора займа № № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 19,710 % годовых, срок возврата займа 360 день с начала действия договора. На основании договора займа № № ответчику были предоставлены денежные средства в размере 6 362 руб. с процентной ставкой 19,710 % годовых, срок возврата займа 360 день с начала действия договора. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по данным договорам на основании договора цессии №6. в дальнейшем ООО ПКО «Аскалон» передало право требования Обществу на основании договора цессии 2510-ЦАСК. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договорам займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Определением судьи от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещалась судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО ПКО "Аскалон" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 стати 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ, потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу пунктов 9, 12, статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании поступивших от ответчика заявлений были сформированы комплекты документов, состоящие из заявлений на получение займа, Индивидуальных условий, предусматривающих выдачу займов путем перевода на счет ФИО1

Для целей подтверждения согласия ответчика с условиями кредитования и подписания электронных документов ООО МФК «ЭйрЛоанс» были сгенерированы коды и на номер мобильного телефона №, принадлежащего ответчику, направлены СМС-сообщения с паролем для заключения с договоров путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи.

Ответчиком посредством успешного ввода паролей (ключей) из направленных ей СМС-сообщения, подтверждено согласие с условиями договоров займа и осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов договоров, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, предусматривающего выдачу займа.

Таким образом, 08 марта 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа: №№, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней с уплатой процентов по ставке 19,710 % годовых; №№, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней с уплатой процентов по ставке 19,710 % годовых; №№, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней с уплатой процентов по ставке 19,710 % годовых; №№, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней с уплатой процентов по ставке 19,710 % годовых; №№ на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 6 362 руб. на срок 360 дней с уплатой процентов по ставке 19,710 % годовых.

Используемая технология подписания документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа является видом простой электронной подписи. Факт заключения договоров займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 ГК РФ, суд считает указанные выше договоры займа заключенными.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий указанных договоров займа процентная ставка составляет 19,710 % годовых. Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им в срок 360 дней, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Последовательность действий по заключению договоров займа - регистрация заемщика на сайте в мобильном приложении, его идентификация по номеру мобильного телефона, присоединение к Правилам предоставления займов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, введение пароля и кода подтверждения, аутентификация клиента на сайте общества в мобильном приложении, свидетельствуют об осведомленности ответчика о совершаемых операциях, разумность и добросовестность которых предполагается.

Перечисление денежных средств ФИО1 на указанный ей номер карты подтверждается платежными документами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, ее задолженность составляет:

- по договору №№: по основному долгу – 11 516 руб. 67 коп., по процентам – 3 122 руб. 15 коп., по неустойке – 1 476 руб. 74 коп.,

- по договору №№: по основному долгу – 11 516 руб. 67 коп., по процентам – 3 122 руб. 15 коп., по неустойке – 1 476 руб. 74 коп.,

- по договору №№: по основному долгу – 11 516 руб. 67 коп., по процентам – 3 122 руб. 15 коп., по неустойке – 1 476 руб. 74 коп.,

- по договору №№: по основному долгу – 11 516 руб. 67 коп., по процентам – 3 122 руб. 15 коп., по неустойке – 1 476 руб. 74 коп.,

- по договору №№: по основному долгу – 4 884 руб. 61 коп., по процентам – 1 324 руб. 21 коп., по неустойке – 626 руб. 33 коп.

Факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения ответчиком кредитных обязательств подтверждается материалами дела. Размер задолженности судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих данный расчет, в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Начисленный размер процентов не превышает ограничений, установленных Законом о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договорам займа №№ № в общем размере 71 297 руб. 38 коп., из которых: 50 951 руб. 28 коп. – основной долг; 13 812 руб. 81 коп. – проценты; 6 533 руб. 29 коп. - неустойка.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 ГПК РФ следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Истцом оплачена стоимость почтовых услуг в размере 91 руб. 20 коп. Поскольку почтовые расходы являлись необходимыми, суд признает их подлежащими возмещению ответчиком.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа №№ №5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№ № в общем размере 71 297 руб. 38 коп., из которых: 50 951 руб. 28 коп. – основной долг; 13 812 руб. 81 коп. – проценты; 6 533 руб. 29 коп. - неустойка., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 91 руб. 20 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.