Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1306/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/20 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.07.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 851 454,65 руб. на срок до 29.07.2019г. под 15 % годовых на приобретение транспортного средства. Во исполнение заключенного кредитного договора банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 851 454,65 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства «* * * (п.п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), приобретаемого на кредитные денежные средства. В соответствии с условиями договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 599 955,92 руб. 05.09.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по указанному выше кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 599 955,92 руб., расходы по уплате госпошлины – 9 199 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 851 454,65 руб. на срок до 29.07.2019г. под 15 % годовых (полная стоимость кредита 21,66% годовых) на приобретение транспортного средства.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от 29.07.2014г. установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей по кредиту – 60; размер платежа (ежемесячного) по кредиту – 20 257 руб., срок платежа по кредиту – в 15 день каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 29.07.2019г. в сумме 32 759,92 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что 05.09.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которому заявитель приобрел задолженность ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по указанному выше кредитному договору.

Cудом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.07.2014г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога транспортного средства «* * *, идентификационный номер (VIN) № *** (п.п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом также установлено, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «Nissan Qashgai», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере 599 955,92 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п. 22 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», что составляет 1 018 740 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199,56 руб. (за удовлетворение требований имущественного характера).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО « ЭОС» следует довзыскать госпошлину в госдоход за предъявление требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** от 29.07.2014г. в размере 599 955,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 199,56 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у банка - автомобиль марки № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 018 740 руб.

Довзыскать с ООО « ЭОС» госпошлину в госдоход за предъявление требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: