Решение № 2-621/2018 2-621/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-621/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 12.10.2018 года

Дело №2-621/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

09 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением и принадлежащим истцу и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО4 Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД <адрес> виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель «<данные изъяты>» ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены повреждения. Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу перечислена на лицевой счет сумма в размере 956000 руб. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 568100 руб., таким образом, ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.- 956000 руб.=304400 руб., данная сумма перечислена истцу по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты было подано истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, страховщик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 956000 была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (в срок), сумма страхового возмещения в размере 304400 руб. была перечислена на счет истца по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 260 дней). Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате составляет 400000 руб.- 956000 руб. = 304400 руб. х 1% х 260 дней = 719440 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304400 руб. за 260 дней). Истцом также произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб. за получение консультаций по делу, составление искового заявления, заявления и участия в суде. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 791440 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца на основании ордера ФИО3 в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что указал в иске фактическую сумму неустойки 791440 руб., вместе с тем, ему известно, что неустойка начисляется в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой суммы, в данном случае размер неустойки не может превышать 400000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на иск, согласно которой ответчик считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно завышен, не соответствует последствиям не исполнения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки; расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными и с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, обстоятельств дела подлежат снижению до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба составил 568100 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения истцу ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 95600 руб. без просрочки. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 304400 руб. На основании указанного решения суда по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена оставшаяся часть страхового возмещения (просрочка 260 дня).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки составляет 791440 руб. Вместе с тем, согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. 400000 руб.

Кроме того, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки, размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 80000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 80000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова