Определение № 5-101/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Административное 29 марта 2017 года г. Межгорье Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: РБ, ..., В Белорецкий межрайонный суд РБ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Как усматривается из представленных материалов, ... ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Между тем, вопреки вынесенному определению, какие-либо процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление – по настоящему делу не проведены. Таким образом, ввиду отсутствия реальных действий указывающих на проведение административного расследования, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо иных обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по данному делу также не имеется. При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка по г.Межгорье. Судья Р.Р. Сафин Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 |