Приговор № 1-279/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

№1-279/2019

22RS0011-01-2019-000217-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 20 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Давыдова А.А. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

***, не позднее 18 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

После этого, ***, не позднее 18 часов 30 минут, Дятлов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в южном направлении от здания по ... в ..., где нарвал, то есть незаконно приобрел, для личного употребления в качестве наркотического средства листья дикорастущей конопли в количестве 33 грамма (вес в высушенном состоянии), то есть в значительном размере, которые положил в пакет и хранил в кармане надетой на нём куртки.

Затем, ***, не позднее 18 часов 30 минут, Дятлов был задержан сотрудниками полиции у дома по ... в ... и доставлен в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, у ФИО1 из одетой на нем куртки был изъят пакет с вышеуказанными листьями дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 33 грамма в высушенном состоянии. Такое количество данного наркотического средства относится к значительным размерам.

Подсудимый Дятлов в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Ранее, в ходе дознания, Дятлов свою вину так же признавал и в присутствии защитника показывал, что вечером *** он приехал в район здания, расположенного по ..., где собрал (нарвал) высохшие части растущей там конопли с целью дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства. Данную коноплю он хранил в пакете при себе в кармане надетой на нем куртки. Тогда же он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе и наркотики, но он ответил, что таковых не имеет. После этого он был доставлен в ОП «Западный», где в присутствии понятых хранимая конопля была у него изъята (показания на л.д. 47-50 были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ).

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом личного досмотра ФИО1 *** с 19:30 до 19:55, перед проведением которого тот на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные для хранения предметы ответил, что таковых не имеет; после чего в результате досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, при этом Дятлов заявил, что изъятое вещество- марихуана, которую он нарвал у здания по ... (л.д.5-6),

· заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом 33 грамма после высушивания до постоянной массы (л.д. 66-68),

· протоколом осмотра места происшествия- участка местности, указанного Дятловым, расположенного в 120 метрах южнее дома по ..., где произрастает дикорастущая конопля (л.д.8-10),

· актом медицинского освидетельствования от ***, согласно которому *** на 23 часа 25 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения и в пробе его мочи обнаружены производные каннабинола (л.д.26),

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 87-91),

· показаниями свидетелей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ

Так, свидетели К.В. и В.А. (сотрудники полиции) показывали, что ***, около 18 часов 30 минут они находились на службе в составе автопатруля ДПС ОГИБДД и тогда же в районе здания по ... ими был замечен молодой мужчина, который увидев их автомобиль, попытался скрыться. Тогда же они остановили данного мужчину, который представился ФИО1, ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, которые, возможно хранились у него. На это Дятлов ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого Дятлов был доставлен ими в ОП «Западный», где в присутствии двух понятых у него из кармана куртки был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Тогда уже Дятлов сообщил, что это собранная им конопля. Изъятое было упаковано, а упаковка опечатана; факт изъятия оформлен протоколом (л.д. 33-35, 52-53).

Свидетель Ц.К. (***) подтвердила, что она занималась сбором первоначального материала по факту изъятия наркотического средства у ФИО1. Дятлов указал где именно он собрал части растений дикорастущей конопли, после чего это место было осмотрено в качестве места происшествия (л.д.54-56).

Понятой С.А., присутствовавший при личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у него сотрудниками полиции из кармана одетой на нем куртки пакета с растительным веществом, которое тогда же было упаковано и опечатано. Дятлов заявил, что изъятое вещество это собранная им накануне дикорастущая конопля, при этом указал место сбора - у здания по .... После этого он участвовал при осмотре этого места в качестве места происшествия.

Свидетель Н.Е. (***) подтвердил, что принимал первоначальное объяснение от ФИО1, при этом тот добровольно, без какого-либо давления, признал факт сбора дикорастущей конопли для личного употребления и её последующего изъятия сотрудниками полиции.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков Дятловым судом не усматривается, поскольку, они были изъяты у него уже после того как тот ответил отказом на предложение полицейских выдать их перед проведением личного досмотра.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту работы и соседями положительно),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье; наличие пожилых родителей с плохим здоровьем, которым оказывает помощь.

Кроме того, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания ФИО1 - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, мотива и обстоятельств его совершения Дятловым, данные о его личности, свидетельствующие о том, что состояние опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления. Факт опьянения подсудимого вследствие употребления наркотического средства под сомнение не ставится, поскольку подтверждается актом его медосвидетельствования после задержания (л.д.26).

Таким образом, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

Дятлов правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>) - наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, - подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Под стражей по настоящему уголовному делу Дятлов не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Рассрочить выплату штрафа на 4 (четыре) месяца, с ежемесячной выплатой частями в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление штрафа: Счет получателя , банк получателя - Отделение Барнаул ..., БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, получатель УФК по ... МО МВД России «Рубцовский», КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство в полиэтиленовом пакете,- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья