Постановление № 5-1843/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1843/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 06 октября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЖКХ № <адрес> дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам УМВД России по Дмитровскому г.о., находившимся на маршруте патрулирования, около 11 часов 35 минут из дежурной части УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение (КУСП - 34055), о том, что по адресу: <адрес>, у соседей ор, крики, возможно происходит драка. По прибытии по указанному адресу в 11 часов 40 минут, сотрудниками полиции был выявлен находившийся там гражданин ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Сотрудники полиции, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину обращения, после чего ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства по сообщению КУСП, и установления личности. На что ФИО2 ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку, а так же выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что данное правонарушение он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО2;

-рапортом пол. 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому району ФИО4, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения;

-протоколом доставления ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. 05.10.2020г.;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников УМВД России по Дмитровскому району ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились на маршруте патрулирования, и около 11 часов 35 минут из ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу им поступило сообщение (КУСП - 34055), о том, что по адресу: <адрес>,у соседей ор, крики, возможно происходит драка. Они прибыли по указанному адресу в 11 часов 40 минут, дверь в <адрес> открыла неизвестная гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Следом за ней из этой же квартиры в подъезд вышел неизвестный гражданин, который так же по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КРФоАП. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они спросили у граждан, что у них произошло, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить какой конфликт происходил у них данной квартире. На наши требования гражданин ответил отказом в грубой форме, а именно стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, угрожал неприятностями по службе и физической расправой, хватался за форменное обмундирование и пытался затеять драку. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. С учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий данного гражданина, к нему была применена физическая сила согласно статье 20 ФЗ №3 «О полиции». После чего данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и оформления административного материала. Личность граждан была установлена и подтверждена как: ФИО6 и ФИО1;

-карточкой происшествия № о поступившем сообщении соседа о криках и возможной драке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.,

-данными освидетельствования с применением специального технического средства «Алкотектор», согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,971 мг/л.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

С учетом изложенного, квалификацию ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его административного задержания - с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: