Приговор № 1-166/2020 1-1835/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД 16RS0042-02-2019-004674-36

№ 1-166/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Бухариева Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

25 ноября 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 (2 эпизода), 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2010 года;

2) 02 июля 2012 года Нижнекамским городским судом РТ по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 25 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2012 года. 14 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 27 июня 2019 года по 18 июля 2019 года систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года, 08 июля 2019 года и 18 июля 2019 года в дневное и вечернее время суток, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в принадлежащей ему ... квартире ... города Набережные Челны Республики Татарстан, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удовлетворения личных потребностей в потреблении наркотических средств, систематически предоставлял помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая при этом, что тем самым, нарушает своими действиями нормальные условия быта соседей подъезда ... города Набережные Челны Республики Татарстан.

Так, 27 июня 2019 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2 предоставил свою ... квартиру ... города Набережные Челны РТ употребляющему наркотические средства КВВ, где последний употребил наркотическое средство, изготовленное ФИО2 из принесенных КВВ компонентов и семян мака с наркосодержащими примесями наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, а ФИО2 получил за это в качестве вознаграждения за предоставленное для потребления наркотиков помещение от КВВ часть наркотического средства для личного употребления.

08 июля 2019 года в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 50 минут ФИО2 предоставил свою ... квартиру ... города Набережные Челны РТ употребляющему наркотические средства ЛВС, где последний употребил наркотическое средство, изготовленное ФИО2 из принесенных ЛВС компонентов и семян мака с наркосодержащими примесями наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, а ФИО2 получил за это в качестве вознаграждения за предоставленное для потребления наркотиков помещение от ЛВС часть наркотического средства для личного употребления.

18 июля 2019 года в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО2 предоставил свою ... квартиру ... города Набережные Челны РТ употребляющей наркотические средства ШГМ, где последняя употребила наркотическое средство, изготовленное ФИО2 из принесенных ШГМ компонентов и семян мака с наркосодержащими примесями наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, а ФИО2 получил за это в качестве вознаграждения за предоставленное для потребления наркотиков помещение от ШГМ часть наркотического средства для личного употребления.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 27 июня, 08 июля и 18 июля 2019 года в дневное и вечернее время он при обстоятельствах, указанных в обвинении, предоставлял свою ... квартиру КВВ, ЛВС и ШГМ для употребления наркотического средства, которое он готовил из принесённых ими компонентов и семян мака с наркосодержащими примесями наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, часть которого он употреблял и сам в качестве вознаграждения за предоставление помещения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, постановлением от 26 июня 2019 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств, а также систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств другим лицам в г. Набережные Челны ФИО2, проживающего по адресу: г. Набережные Челны, ... и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.19, 20-21).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 июля 2019 года и рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, который систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств другим лицам (т.1 л.д. 14, 19).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции МВС следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны имелась оперативная информация, что ФИО2 по месту своего проживания занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, а также систематически предоставляет своё жилое помещение для потребления наркотических средств другим лицам. С целью проверки этой информации было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в ходе реализации которого возле ... г. Набережные Челны 21 июня 2019 года около 15 часов был задержан КВВ, 08 июля 2019 года около 16 часов 50 минут – ЛВС и 18 июля 2019 года около 20 часов 30 минут – ШГМ и ФИО2, которые находились в состоянии наркотического опьянения и показали, что употребили наркотические средства, изготовленные ФИО2 из принесённых ими компонентов в его квартире ... г. Набережные Челны. После чего по месту проживания ФИО2 был произведён осмотр и были изъяты приспособления и компоненты для изготовления наркотических средств (т.1 л.д.105-107).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции СРР следует, что на предварительном следствии он дал показания аналогичные показаниям МВС о том, что ФИО2 систематически предоставлял своё жилое помещение для потребления наркотических средств КВВ, ЛВС и ШГМ, изготавливая наркотическое средство из принесённых ими компонентов и получая часть для своего употребления в качестве вознаграждения(т.1 л.д.102-104).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции ДЮС следует, что на предварительном следствии она дала показания аналогичные показаниям МВС и СРР, указав, что после задержания сотрудниками полиции ШГМ и ФИО2 18 июля 2019 года производила осмотр жилища ФИО2 по адресу: г. Набережные Челны, ... в ходе которого были изъяты компоненты и приспособления для изготовления и потребления наркотических средств (т.1 л.д. 108-109).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ШСА следует, что в квартире ... г. Набережные Челны проживает мужчина по имени Сергей, и из его квартиры в подъезд очень часто поступает сильный запах уксуса и ацетона и часто приходят незнакомые люди, что нарушает их спокойствие и проживание по данному адресу. Она сама переживает за своих детей (т.1 л.д.110-111).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля КВВ следует, что 27 июня 2019 года около 14 часов 30 минут он пришёл к ФИО2 в квартиру ... г. Набережные Челны, где они употребили наркотическое средство приготовленное ФИО2 из принесённых им семян мака, уксуса и ацетона. При выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что употребил наркотическое средство у ФИО2 в квартире (т.1 л.д.151-152).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ЛВС следует, что 08 июля 2019 года около 12 часов он пришёл к ФИО2 в квартиру ... г. Набережные Челны, где они употребили наркотическое средство приготовленное ФИО2 из принесённых им семян мака, уксуса и ацетона. При выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что употребил наркотическое средство у ФИО2 в квартире (т.1 л.д.159-160). Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ШГМ следует, что 18 июля 2019 года около 17 часов 30 минут она пришла к ФИО2 в квартиру ... новой части г. Набережные Челны, где они употребили наркотическое средство приготовленное ФИО2 из купленных на её денежные средства ингредиентов. При выходе из квартиры она вместе с ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которым пояснила, что употребила наркотическое средство у ФИО2 в квартире, где и ранее в июне 2019 года при аналогичных обстоятельствах употребила наркотические средства (т.1 л.д.156-158).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 24 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что в период времени с начала июня 2019 года по 18 июля 2019 года у себя в квартире ... новой части г. Набережные Челны организовал и содержал притон, систематически предоставляя третьим лицам для потребления наркотических веществ (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, из которого следует, что была осмотрена квартира ... г. Набережные Челны и изъяты бумажный сверток с иглой, вскрытая упаковка с одноразовым шприцом 10 мл с иглой в колпачке, 4 одноразовых шприца объемом по 20 мл каждый с инъекционными иглами к ним в колпачках, одноразовый шприц объемом 20 мл, одноразовый шприц объемом 10 мл, 5 одноразовых шприцев объемом каждый по 20 мл с инъекционными иглами в колпачках, 6 одноразовых шприцев объемом по 10 мл каждый с инъекционными иглами к ним в колпачках, 61 одноразовых шприцев объемом по 2 мл каждый с инъекционными иглами к ним в колпачках, 1 полимерный пакет с надписью «Победа мак кондитерский», внутри которого семена растения мак черного, серого цвета, полимерная бутылка с колпачком с жидкостью объемом 460 мл, полимерная бутылка с надписью «Ацетон» с отверстием, 2 одноразовых шприца объемом по 20 мл каждый с инъекционными иглами в колпачках, 2 одноразовых шприца объемом по 20 мл каждый, 2 одноразовых шприца объемом по 2 мл каждый с инъекционной иглой в колпачке, одноразовый шприц 2 мл, футляр-пенал бежевого цвета, внутри которого одноразовый шприц, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пустая полимерная бутылка «Уксус 989 мл» с колпачком, пустая полимерная бутылка «Уксус 494 мл», 2 пустых полимерных бутылки с колпачками, пустая полимерная бутылка с колпачком черного цвета, полимерная бутылка с надписью «Растворитель 646» с колпачком с прозрачной жидкостью объемом 260 мл, 2 стеклянных бутылки с надписью «Растворитель 646» с колпачком, 5 пустых полимерных пакета с надписью «мак кондитерский», вскрытый пустой блистер «Ацетилсалициловая кислота», 3 фрагмента упаковки «Демидрол», пустая стеклянная бутылка с надписью «Уксус 168 мл», металлическая кострюля с металлической крышкой, металлическая кастрюля белого цвета, пустая полимерная бутылка с колпачком, воронка, прозрачный стеклянный стакан, 2 фрагмента полимерной бутылки с надписью «Уксус» с колпачком, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.24-29, 190-195);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2651 от 27 июня 2019 года о наличие в моче КВВ морфина, кодеина и димедрола (т.1 л.д.37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны от 29 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности КВВ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком на 4 суток (т.1 л.д.41);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2757 от 08 июля 2019 года о наличие в моче ЛВС морфина, кодеина, димедрола, супрастина, гидрокодона, L-пирролидиновалерофенона (т.1 л.д.49);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 16 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности ЛВС ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком на 7 суток (т.1 л.д.54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2868 от 18 июля 2019 года о наличие в моче ШГМ морфина, кодеина, димедрола (т.1 л.д.62);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 01 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности ШГМ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (т.1 л.д.95);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2869 от 18 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.76);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны от 20 июля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного ареста сроком на 4 суток (т.1 л.д.78-79);

- заключением эксперта № 757 от 17 ноября 2019 года, согласно которому на полимерной бутылке с надписью «Ацетон» (объект №6) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.172-174);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 212 от 01 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружен ... средняя стадия; ... и нуждается в лечении ..., рекомендовано наблюдение у врача ... (т.1 л.д.58-59). С учетом заключения эксперта, поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО2

Ранее судимым ФИО2 вновь совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеет на иждивении престарелого отца, который нуждается в его поддержке, а также его позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания ФИО2 в виде условного лишения свободы с установлением длительного испытательного срока, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, выплаченные адвокату Бухариеву Н.З. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3 750 рублей, выплаченные адвокату Бухариеву Н.З. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 35741098, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 18918973, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 02684, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 02685 с изъятыми в жилище ФИО2 приспособлениями и компонентами для изготовления и употребления наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»