Решение № 2-1497/2024 2-1497/2024~М-900/2024 М-900/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1497/2024

Дело № 2-1497/2024

54RS0009-01-2024-001546-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Рюминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

13.02.2014 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 100 000 руб. В соответствие с условиями кредитного договора (договора займа) АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит (заем) на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях указанных в договоре.

Общество исполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик не производил выплаты в предусмотренные сроки.

26.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору за период с 14.02.2014 по 26.02.2019 в размере 95 024,37 руб., из которых: 85 418,14 руб. – сумма основного долга, 9 606,23 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,74 руб.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленный по адресу регистрации ответчика конверт с повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.02.2014 на основании анкеты-заявления ФИО1 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб. (л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 руб.

При этом заявление-анкета клиента представляют собой оферту на заключение с истцом универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Общих условий обслуживания физических лиц, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.02.2014 по 26.02.2019 составляет сумму в размере 95 024,37 руб., из которых: 85 418,14 руб. – сумма основного долга, 9 606,23 руб. – сумма процентов.

26.02.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав № (л.д. 16-19).

01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав № (л.д. 21-28).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 за период с 14.02.2014 по 26.02.2019 в размере 95 024,37 руб., из которых: 85 418,14 руб. – сумма основного долга, 9 606,23 руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.