Постановление № 1-80/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-80/2024

Дело №1-80/2024

УИД 74RS0041-01-2024-000490-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 27 апреля 2024 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием прокурора Увельского района Челябинской области Брагина Е.Д.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Михайловой Т.Г., представившей удостоверение №994 и ордер №144769 от 12 апреля 2024 года,

переводчика ФИО2

рассмотрел постановление старшего дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в использовании и хранении заведомо поддельного электронного страхового полиса «<данные изъяты>» № № со сроком страхования с 15.03.2024 по 14.03.2025, на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 06 KG 095 ANG, выданного на имя его отца ФИО1

Уголовное дело возбуждено 11 апреля 2024 года в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Старший дознаватель ФИО4 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему судебный штраф, мотивируя тем, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Прокурор Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства. Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Михайлова Т.Г. поддержали ходатайство.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным Уголовно - процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое постановление инициировано старшим следователем, в чьем производстве находилось уголовного дело, на основании заявленного ФИО3 ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Материальный ущерб от совершенного преступления не наступил.

ФИО3 полностью признавал свою вину и активно способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступления, что следует из протоколов его допроса (л.д.48-53).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО3 не судим (л.д.58).

Из справки МБУ Центр «<данные изъяты>» ФИО3 следует, что оказал благотворительную помощь данному учреждению, перечислив добровольное пожертвование в сумме 5 000 рублей (л.д.56). Указанное в совокупности с данными об активном способствовании ФИО3 органам дознания расценивается судом как иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

С учетом изложенного, тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинений ФИО3 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности и обоснованности. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 <...>) в Отделение Челябинск р/с <***>, к/р 03100643000000016900, БИК 017501500 ИНН <***> КПП 745301001 КБК 11603125010000140 ОКТМО 75764000 ОГРН <***> УИН 18857424010350000670, уголовное дело №12401750121000067.

Разъяснить ФИО3, что на основании ст. 446.3 УПК РФ при уплате штрафа ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» в <...> вернуть по принадлежности ФИО3

- копию электронного страхового полиса «<данные изъяты>» №№ на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Фомина