Решение № 2А-4790/2016 2А-4790/2017 2А-4790/2017~М-4941/2017 М-4941/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-4790/2016

Дело №2а-4790/16
Решение Именем Российской Федерации

г. Нальчик 28 декабря 2017 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя административного истца Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику Тюбеева Р.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, административного ответчика Энеева Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику к Энееву Э.Х. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Административный истец Инспекция ФНС России №2 по г.Нальчику обратилась в суд к административному ответчику Энееву Э.Х. с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Энеева Э.Х. в пользу административного истца неисполненную обязанность по уплате пени транспортного налога в сумме 3 211,25 рублей и пени в размере 653,10 рубля, а всего 3 864,35 рубля за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим.

Данная сумма задолженности образовалась, в связи с не уплатой транспортного налога за автомашину BMW528 г.р.з. № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., на основании гл. 28 (транспортный налог) НК РФ, Закона Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №- РЗ «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ).

Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет транспортного налога за 2014г.)

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик в судебном заседании сумму задолженности по оплате за транспортный налог признал и не возражал против удовлетворения судом требований в этой части. При этом просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании с него пени, указав на то, что налоговый орган не уведомлял его об образовавшейся задолженности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из смысла статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ. Энееву Э.Х. на праве собственности принадлежало транспортное средство BMW528 г.р.з. № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3211,25 рублей.

Энееву Э.Х., как владельцу транспортного средства, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № начислен транспортный налог за налоговый период - 2014 год в сумме 3 211,25 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в указанный срок, налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе транспортного налога в сумме 3 211,25 рублей, пени в сумме 653,1 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ по делу № взыскании с Энеева Э.Х. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление налоговой инспекции направлено и поступило в Нальчикский городской суд 01.11.2017г., что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в спорный период было зарегистрировано за ФИО1, суд считает требования административного истца как о взыскании задолженности по транспортному налогу, так и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильность расчета, подлежащей взысканию суммы налоговых платежей и пени судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику транспортный налог в сумме 3 211,25 рублей, пеню в размере 653,10 рубля, а всего 3 864,35 рубля за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- /подпись/ А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов