Решение № 2-2328/2018 2-2328/2018~М-1072/2018 М-1072/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2328/2018

Дело № 2-2328/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство-ТС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство-ТС» (далее также ООО «Агентство-ТС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность имущество, в том числе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее также земельный участок), стоимость которого определена договором в 8 457 620 рублей. Ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал за собой право собственности на имущество, включая земельный участок. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 22 января 2015 года вышеуказанный договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему от 30 сентября 2010 года были расторгнуты, однако, земельный участок возвращен истцу не был, поскольку к моменту рассмотрения спора уже не существовал. Указанное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2015 года. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 ноября 2016 года с ООО «Агентство-ТС» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 8 345 887 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 000 рублей, всего взыскано 8 359 887 рублей. Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2017 года, исполнительный лист выдан 01 марта 2017 года. Ответчик исполнил решение суда лишь 23 марта 2017 года. По договору уступки прав (цессии) от 17 января 2018 года к истцу перешли права требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2015 года по 23 марта 2017 года в размере 1 075 436 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Агентство-ТС» проценты по статье 395 ГК РФ за период с 17 октября 2015 года по 23 марта 2017 года в размере 1 075 436 рублей.

В ходе производства по делу сторона истца уточнила исковые требования, попросив взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18 октября 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 1 071 005 руб. 81 коп., а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2 200 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, полагала, что спор подлежит прекращению, поскольку требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за заявленный истцом период были разрешены в рамках гражданского дела №2-1575/2018 по иску ФИО2 к ООО «Агентство-ТС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство-ТС» (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ответчик принял в собственность, в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный относительно ориентира административного здания, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Цена 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок определена сторонами в размере 8 359 887 рублей.

За ответчиком в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 22 января 2015 года №2-174/2015 расторгнуты договор купли-продажи недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему от 30 сентября 2010 года, с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 129 113 рублей. При этом в удовлетворении требований о возврате 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре было отказано, поскольку последний прекратил свое существование как самостоятельный объект (земельный участок был объединен со смежным земельным участком). Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 ноября 2016 года по делу №2-7807/2016 исковые требования ФИО2 к ООО «Агентство-ТС» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ООО «Агентство-ТС» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 8 345 887 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 000 рублей, всего взыскано 8 359 887 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска 2-1575/2018 с ООО «Агентство-ТС» в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от 14 ноября 2016 года, за период с 01 марта 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 505 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18 октября 2015 года по 22 марта 2017 года в размере 1 071 005 руб. 81 коп. В обоснование указано, что право взыскания данных сумм перешло к истцу на основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

По условиям данного договора цессии ФИО2 уступает, а истец принимает требование к ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17 октября 2015 года по 23 марта 2017 года, а именно за пользование неосновательным обогащением в размере стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возникшего вследствие расторжения договора купли-продажи от 20 сентября 2010 года, заключенного цедентом с ООО «Агентство-ТС» на основании решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 ноября 2016 года по делу №2-7807/2016 в размере 8 345 887 руб.

Между тем, ФИО2, уступив соответствующее право требования процентов (за период, составляющий настоящие исковые требования), реализовала его после заключения договора цессии, предъявив иск в суд, тем самым нарушив его условия. В связи с изложенным, применительно к положениям статьи 390 ГК РФ оснований для взыскания заявленных процентов с ответчика в пользу истца не имеется, а истец вправе реализовать права, предусмотренные пунктом 3 статьи 390 ГК РФ.

То обстоятельство, что предметом рассмотрения гражданского дела №2-1575/2018 являлись требования ФИО2 к ООО «Агентство-ТС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 года по 22 марта 2017 года, основанием для прекращения производства по настоящему делу применительно к статье 220 ГПК РФ не имеется, поскольку данные гражданские дела имеют различный состав участников спорных правоотношений.

Поскольку исковые требования признаны несостоятельными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения расходов истца на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2 200 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство-ТС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья С.С. Воронин