Постановление № 1-10/2016 1-5/2017 1-64/2015 1-699/2014 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-10/2016

Дело №1-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Харловой А.М.,с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитника подсудимого – адвоката ПрокопенкоЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 228 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу 10.02.2015 г. постановлением Советского районного суда г. Омска, которым подсудимый объявлен в розыск. 23.04.2017 г. ФИО1 был задержан ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, помещен в ИВС для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.10.2014 г. около 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь у крыльца кафе название, расположенного по адресу, обнаружил в поднятой с земли пачке из-под сигарет, фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 его присвоил и стал хранить при себе в кармане джинс без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 23 часов 10 минут 23.10.2014 г. пока не был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного непосредственно после задержания, в правом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, массой 1, 50 гр. в крупном размере.

Поступившее в Советский районный суд г. Омска уголовное дело по обвинению Х.С.ВБ., скрывшегося от суда, постановлением от 10.02.2015 г. было производством приостановлено, подсудимый объявлен в розыск, измененапресечения на заключение под стражу.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 23.04.2017 г. ФИО1 был задержан ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, помещен в ИВС для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Согласно сообщений от 10.05.2017 г., 16.05.2017 г., 18.05.2017 г. ФИО1, находится на лечении в хирургическом отделении № 2 филиала «Областная больница № 2» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с 28.04.2017 г. по настоящее время с диагнозом: Плоскоклеточный центральный рак правого легкого с Т3NxV1 4 стадии. Метастазы в шейные лимфоузлы. ВИЧ-инфекция 4В – 5 стадии, прогрессирование. ИБ (+) № 139956 от 09.03.2017.

В судебное заседание родственники подсудимого не явились при этом повестка была направлена по последнему известному месту жительства подсудимого.

Государственный обвинитель Штриблевская Ю.Д. высказалась о возможности прекращения уголовного дела в виду смерти подсудимого.

Защитник Прокопенко Л.В. не возражала в части прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в виду смерти подсудимого Х.С.ВБ. Оснований не доверять официальным сведениям о смерти подсудимого не имеется, родственники в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении уголовного дела по существу в виду необходимости реабилитации умершего не заявляли.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционных положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела, а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – производным N – метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна.

Судья Секретарь