Постановление № 3/2-0201/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 3/2-0201/2025

УИД 77RS0015-02-2025-008944-32

№ 3/2-0201/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио фио, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 52 от 16 мая 2025 года,

переводчика ...фио, действующего на основании доверенности № 017/25 от 02.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ул. 184, д. 15107, не имеющего на адрес постоянного или временного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, и шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио фио.

16 апреля 2025 года фио фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика.

16 апреля 2025 года фио фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного ему обвинения в присутствии защитника и переводчика.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2025г. в отношении обвиняемого фио фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июня 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей фио фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 10 июля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. При этом оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник – адвокат Родионова Н.Д. поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора Малюткин В.В. ходатайство следователя поддержал, полагая его законным и обоснованным, и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость либо при удовлетворении ходатайства командования воинской части (учреждения), заявленного в случаях, предусмотренных частью первой.1 статьи 119 настоящего Кодекса, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио фио является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Обвинение фио фио предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и наличии обоснованных подозрений в причастности к их совершению фио фио, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить фио фио обвинение в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, и шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио фио.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания и продления в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. Так, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в качестве свидетеля допрошены фио, фио, проведены очные ставки между подозреваемым ФИО1 с одной стороны и свидетелем фио, проведены очные ставки между подозреваемым ФИО1 с одной стороны и свидетелем фио, ФИО1 предъявлено обвинение, он допрошен по существу предъявленного обвинения, назначена и проведена химическая судебная экспертиза, назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая судебная экспертиза, обвиняемому предъявлено обвинение в окончательной редакции и он допрошен по существу предъявленного обвинения, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение. В настоящее время необходимо направить дело надзирающему прокурору.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемого под стражей следствию необходимо выполнить процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 24 суток.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением по ходатайству следователя, возбужденному в установленном порядке, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело с обвинительным заключением подлежит направлению Люблинскому межрайонному прокурору адрес, для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации № 4-П от 22.03.2005, необходимо направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с чем, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток.

Помимо тяжести инкриминируемых преступлений, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступлений, в совершении которого обвиняется фио фио. Так, фио фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом, он является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного легального источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода и места жительства на адрес суду не представлено, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых фио фио преступлений, дает суду достаточные и обоснованные основания полагать, что, находясь на свободе, фио фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе изменение меры пресечения фио фио невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных действий.

Учитывая перечень процессуальных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей фио фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио фио под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио фио меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 10 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья