Решение № 2А-1330/2019 2А-1330/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2А-1330/2019

К делу № 2а-1330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1330/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014-2015 г.г. по транспортному налогу в размере 55 575 руб. 00 коп., пени в размере 287 руб. 61 коп., а всего 55 862 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014-2015 г.г. по транспортному налогу в размере 55 575 руб. 00 коп., пени в размере 287 руб. 61 коп., а всего 55 862 руб. 61 коп..

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

При подаче искового заявления налоговым органом представлены сведения о принадлежащем ФИО1 имуществе на праве собственности, а именно автомобиле КИА BL\SORENTO JC5258, г.р.з. У925МТ150, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного, следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В материалы дела представлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату транспортного налога за период 2014-2016 г.г. в размере 55 575 руб. 00 коп. по сроку до <дата>, направленное в адрес ФИО1 посредством почтовой связи <дата>.

Между тем, как следует из материалов дела, требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата> до <дата> административному ответчику было направлено <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> по административному делу <№ обезличен>а-280/2018 по заявлению МРИ ФНС России <№ обезличен> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отменен.

<дата> административный иск поступил в Химкинский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущена совокупность предусмотренных ст. ст. 52, 70, 69, 48 НК РФ сроков для взыскания с административного ответчика налога за 2014-2015 г.г. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, суду не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении контрольным органом процедуры взыскания денежных средств, пропущен указанный в требовании срок уплаты денежной суммы, объект налогообложения выбыл.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014-2015 г.г. по транспортному налогу в размере 55 575 руб. 00 коп., пени в размере 287 руб. 61 коп., а всего 55 862 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014-2015 г.г. по транспортному налогу в размере 55 575 руб. 00 коп., пени в размере 287 руб. 61 коп., а всего 55 862 руб. 61 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 01.04.2019.

Судья В.А. Татаров