Решение № 12-526/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-526/2019

№ 12-526/2019


РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ...., проживающего по адресу: ...., на постановление административной комиссии при администрации Центрального района г. Барнаула № 9/8/5 от 08 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Центрального района г. Барнаула № № 9/8/5 от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за то, что 18.04.2019 в 22-40 час., проживая по .... в ...., допустил нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в шуме, стуках.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует, поскольку тишину и покой граждан он в указанное в постановлении время не нарушал, в постановлении не указано, какие конкретно действия им совершены.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали, пояснили, что их сосед ФИО3, проживающий в квартире, расположенной под их квартирой, регулярно пишет жалобы на них на нарушение тишины и покоя. Между тем, тишину и покой они не нарушают, проживают с двумя детьми, в указанное в постановлении время дети укладываются спать. Те звуки, которые могут доноситься из их квартиры, не подпадают под запрет, установленный законом. 18.04.2019 в квартиру к ним никто не поднимался, по факту нарушения тишины и покоя граждан не опрашивали, впервые пояснения ФИО1 дал при составлении протокола об административном правонарушении. Они проживают в многоквартирном доме, на площадке несколько квартир, каким образом определена квартира, из которой доносился шум, из постановления невозможно установить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения жалобы.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Алтайского края от 06.12.2017 № 95-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Алтайского края» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся: 1) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организациях досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах и иные громкие звуки (действия), повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) применение пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) неоднократное (три и более раза) непринятие мер по отключению звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение переустройства, перепланировки, ремонтных работ помещений в многоквартирном доме, индивидуального жилого дома, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Из дела об административном правонарушении не следует, что лицом, совершившим приведенные в оспариваемом постановлении действия, является ФИО1, не установлено это и при рассмотрении дела.

Так, из объяснений ФИО3 и свидетеля ФИО5 следует, что они слышали громкие звуки из ...., вместе с тем, лицо, которое указанные звуки воспроизводило, не видели. Сотрудники полиции, прибывшие по вызову 18.04.2019, лиц, проживающих в ...., в тот день не опрашивали, источник шума и стука не устанавливали. Между тем, дом по .... в .... является многоквартирным, в связи с чем шум и стук могут исходить из любого помещения, расположенного в непосредственной близости от квартиры ФИО3

Согласно ч.3, 4 ст.15 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснения ФИО1 о том, что тишину и покой граждан он не нарушал, при рассмотрении дела не опровергнуты достоверными и достаточными доказательствами.

При установленных обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Центрального района г. Барнаула № 9/8/5 от 08 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Ю. Овсянникова

Копия верна:

Судья _____________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _____________ ФИО2

УИД: 22RS0068-01-2019-004640-18

Подлинник решения находится в материалах административного дела №12-526/2019