Решение № 2-3-223/2024 2-3-223/2024~М-3-207/2024 М-3-207/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3-223/2024

Дело №2-3-223/2024

УИД: 36RS0034-03-2024-000328-30

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 16 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Рубановой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что 06.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №417729, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 910179 рублей 39 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, первый аннуитентный платеж в размере 17554,03 руб. Остальные 59 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24556,33 руб. платежная дата – 6 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 910179,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом по договору потребительского кредита №417729 от 06.08.2022 года составляет 1186116,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 288930,56 руб.; просроченный основной долг – 897186,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд, расторгнут договор потребительского кредита № 417729 от 06.08.2022 года, взыскать в свою пользу с ФИО7 за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № 417729 от 06.08.2022 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1186116,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 288930,56 руб.; просроченный основной долг – 897186,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20130,58 руб., а всего взыскать 1206247,37 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО1 (л.д. 194).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась и обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её представителя - адвоката ФИО12, а также представила ходатайство о признании иска, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Условия и последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменное заявление ответчика о признании иска, материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.08.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №417729, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в сумме 910179 рублей 39 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,1% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору ил порядок определения этих платежей в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17554,03 рубля. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24556,33 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №. С содержанием общих условий ФИО3 был ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д. 23).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 910179 рублей 39 копеек перечислен на счет ФИО3, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.20), движением денежных средств по карте (л.д. 29), таблицей с детальным описанием счета (л.д. 30), информацией об авторизованных устройств (л.д.31-35), информацией по связкам (л.д. 36-38), выпиской по счету (л.д. 39-40), журналом регистрации входов (л.д. 42-46).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельств о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 133).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по спорному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1186116 рублей 79 копеек, из которых: просроченные проценты 288930,56 руб.; просроченный основной долг 897186,23 руб.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким разом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО9 открыто наследственное дело № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО9 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору по договор потребительского кредита №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО9 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступила претензия ПАО Сбербанк, адресованная наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности кредитным договорам, в том числе и по договор потребительского кредита №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104). Заявления о принятии наследства от наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле отсутствуют (л.д.102-120).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о рождении ФИО1 №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (л.д. 131, 132).

Решением Россошанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд признал за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.г.т. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-на транспортное средство - марка (модель ТС) VOLKSWAGENGOLF, VIN: №, наименование (тип ТС) легковой, 2014 года выпуска. модель/№ двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, госномер №;

-на транспортное средство - марка (модель ТС) ПФ-01, VIN: №, наименование (тип ТС) прицеп к легковому автомобилю, категория ТС (A.B.C.D. прицеп) Прицеп. 2011 года выпуска, модель/№ двигателя отсутствует, шасси (рама) №. кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, госномер №;

-на квартиру, общей площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-на квартиру (доля в праве 1/2) общей площадью 50.3 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

-на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения огородничества, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-на магазин, назначение: нежилое, общей площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>;

-на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 633+/-18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 18,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации гаража, общей площадью 23+/-1,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-на травматический пистолет ФИО5 МР-80-13Т калибра №. №. 2014 года выпуска;

-восстановить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для обращения в АО «НПФ «Доверие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска срока уважительными (185-189).

Поскольку подтверждается, что ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 отказалась от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный законом срок, суду не представлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ 1204286 рублей 62 копейки, кадастровая стоимость ? доли – <данные изъяты> (л.д. 147-150, 169).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата и номер регистрации права: №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 151-152, 168).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (153-155, 170).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (156-157, 171).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 158-161, 172).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (162-169, 173).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 165-167, 174).

В судебное заседание стороны не представили сведений о рыночной стоимости всего наследственного имущества на время открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, указанным в ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:

-легковой комби (хэтчбек), Фольксваген Гольф, год выпуска 2014, VIN:№, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-прицеп к легковому автомобилю, ПФ 01, 2011 года выпуска, модель/№ двигателя отсутствует, VIN:№, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-грузовой фургон, ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР Т5 TDI, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица;

-грузовой тягач седельный, ФИО4 КОЛАМБИЯ CL120. 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 123-124, 125-129).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла <данные изъяты>

Общая сумма требований истица по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1186116 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 897186 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 288930 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнутого ответчиком (л.д. 12).

Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 137).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошли вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по указанному кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186116 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 897186 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 288930 рублей 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения договора потребительского кредита №417729 от 06.08.2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3, поскольку должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк о расторжении договора потребительского кредита №417729 от 06.08.2022 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика ФИО1 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая такие обстоятельства суд, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20130 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20130 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита №417729 от 06.08.2024 года за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита №417729 от 06.08.2024 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186116 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 897186 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 288930 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20130 рублей 58 копеек, а всего взыскать 1206247 (один миллион двести шесть тысяч двести сорок семь) рублей 37 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита №417729 от 06.08.2024 года, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024 года.

Судья: С.М. Крюкова