Решение № 2-2407/2018 2-2407/2018~М-2299/2018 М-2299/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2407/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2407/2018

Категория 2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, пени за несвоевременный возврат денежных средств и процентов за пользования чужими денежными средствами в общей сумме 63 814 799,12 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 11 июля 2014 года между ФИО1 (займодавец), и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заемщик взял в долг у займодателя денежные средства в сумме, эквивалентной 340 тысячам долларов США (пункт 1.1. договора), которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до 11 июля 2017 года (пункт 2.2.договора). В установленный договором срок ответчик не возвратил денежные средства, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении возвратить денежные средства, не осуществляет. ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без рассмотрения (не получена ответчиком). Сама ответчик скрывается, по месту регистрации отсутствует, телефон выключен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ответчик с марта 2018 года в городе Севастополе не появляется и каких либо действие по возврату долга не совершает.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере эквивалентном 340 000 (триста сорок тысяч) долларов США(пункт 1.1. договора), которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до 11 июля 2017 года (пункт 2.2.договора). В соответствии с п. 2.1 договора денежные средства были переданы заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 317 ГК РФ устанавливает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2.4 договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца о получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга по договору займа от 11 июля 2014 года истек 11 июля 2017 года, однако сумма займа возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма долга ответчика перед истцом в рублях по официальному курсу доллара США по состоянию дату возврата, предусмотренную в договоре – 11.07.2017 года составляет -340 000 х 60,3014 = 20 502 476,00 рублей.

В соответствии со ст. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 Договора) займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На дату обращения с иском в суд - 20 августа 2018 года просрочка возврата займа составила 405 дней (с 12.07.2018 года).

Таким образом, договорная пеня согласно представленного истцом расчета за просрочку платежа составляет 20502476,00/100х0,5х405= 41517513,9 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют за период с 12.07.2017 по 20.08.2018 (405 дней): 1794809,22 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, арифметически верно, контр расчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО3 суммы займа, пени и процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции № 16/1 от 24.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>) сумму долга, пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 63814799,12 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб., а всего 63874799,12 руб. (шестьдесят три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>