Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-681/2025

38RS0017-01-2025-000746-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что дата обезличена между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен в соответствие с условиями которого, Банк выпустил и предоставил заемщику кредитную карту MasterCardUnembossed, сроком действия до дата обезличена, с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. дата обезличена АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору № номер обезличен ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования номер обезличен/С-Ф. дата обезличена между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, по которому право требования задолженности по данному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по данному договору перешло к истцу. дата обезличена произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, где задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платам <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ<данные изъяты>, задолженность по госпошлине <данные изъяты>, что подтверждается выпиской к договору уступки прав требования. Мировым судьей судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который дата обезличена отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата обезличена между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен в соответствии с которым, Банк выпустил и предоставил заемщику кредитную карту MasterCardUnembossed, сроком действия до дата обезличена, с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты>, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 1- число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты от дата обезличена.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата обезличена между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) номер обезличен/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «Феникс».

дата обезличена между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор номер обезличен-Ф уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение к нему за номер обезличен от дата обезличена, на основании которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение номер обезличен к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования задолженности по кредитному договору к ответчику.

дата обезличена между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

дата обезличена произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в установленном законом порядке.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего за период с дата обезличена по дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам.

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата обезличена в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 20.06.2025.