Постановление № 5-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

Ярцевский городской суд (Смоленская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 12 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., при ведении протокола секретарем Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Смоленской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


02 августа 2018 года в 11 часов 10 минут на перекрестке ул. Гагарина и ул. Красноармейская г.Ярцево ФИО1, управляя автомобилем Ford Fusion, госномер №002, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Красноармейская, не предоставила преимущества в движении транспортному средству Nissan Teana, регзнак №002, под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге по ул. Гагарина со стороны ул. Лесная, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала, что по ее вине было совершено ДТП, но при этом не согласилась с причинением вреда потерпевшим.

Защитник Хачатуров К.В. пояснил, что ФИО1 не может быть признана виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как из заключения эксперта не представляется возможным установить, что указанные телесные повреждения ФИО4 были причинены в результате совершенного ДТП. Кроме этого, потерпевшим не были предприняты все меры для того, чтобы избежать столкновения.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п.13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» от 02 августа 2018 года, в котором указано о столкновении двух транспортных средств Ford Fusion, регзнак №002, под управлением ФИО1 и Nissan Teana, регзнак №002, под управлением ФИО4 из-за не предоставления преимущества в движении автомобилю Nissan Teana, двигавшемуся по главной дороге;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 августа 2018 года, на которой указано расположение транспортных средств после столкновения;

-протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2018 года с фототаблицей, где указано, что столкновение двух автомобилей совершено в дневное время суток на перекрестке ул. Гагарина с ул. Красноармейская в г.Ярцево с указанием местонахождения и имеющихся повреждениях на транспортных средствах;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2018 года;

-объяснением ФИО1, которая указала, что она видела двигавшийся по главной дороге автомобиль Nissan, но начала движение с второстепенной дороги рассчитывая на то, что успеет завершить маневр до подъезда данного автомобиля к ее автомобилю;

-объяснениями ФИО4, который указал, что он двигался по главной дороге и видел на перекрестке ул. Гагарина с ул. Красноармейская стоящий автомобиль Ford Fusion. При его приближении к перекрестку данный автомобиль стал пересекать проезжую часть. Он стал тормозить, но столкновения не удалось избежать из-за близкого расстояния;

-объяснениями ФИО6, которая пояснила, что во время приближения автомобиля, в котором она находилась, к перекрестку ул. Гагарина с ул. Красноармейская наперерез выехал автомобиль Ford Fusion. Ее муж пытался уйти от столкновения, но не удалось;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянение 0,320 мг/л;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу;

-заключения судебно – медицинского эксперта ФИО2 №359 от 27 августа 2018 года в отношении ФИО6, из которого следует, что достоверно подтвержденных телесных повреждений у нее не обнаружено;

-заключением судебно – медицинского эксперта ФИО2 №373 от 07 сентября 2018 года в отношении ФИО4, из которого следует, что ему причинено телесное повреждение – перелом грудины, повлекший расстройство здоровья свыше 3-х недель, который расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести;

-дополнительным заключением судебно – медицинского эксперта ФИО2 №439 от 24 октября 2018 года в отношении ФИО6, из которого следует, что из представленной медицинской документации не установлено каких-либо объективно подтверждающих, свидетельствующих о наличии у нее телесных повреждений, которые она могла бы получить в результате ДТП 02 августа 2018 года.

Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в том, что она, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге и не предоставила преимущества в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении защитником Хачатуровым К.В. заявлено ходатайство об истребовании рентген снимков ФИО4 и вызове в качестве специалиста заведующего травматологическим отделением Ярцевской ЦРБ ФИО3, которое отклонено, так как не представлено документального подтверждения о специальных познаниях последнего.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в ходе административного расследования на основе медицинской документации, в том числе рентген снимка грудины с описанием врача - рентгенолога на имя ФИО4, проведена судебно – медицинская экспертиза. Экспертом ФИО2 дано мотивированное заключение о соответствии повреждений, причиненных потерпевшему дорожно – транспортным происшествием, средней тяжести вред здоровью.

Довод защитника Хачатурова К.В. о возможном получении потерпевшим ФИО4 телесного повреждения – перелома грудины ранее имевшего место ДТП опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами подробно исследованными в судебном заседании.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Основываясь на указанных данных, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Помельников О.В.



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Помельников Олег Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ