Решение № 2А-2642/2017 2А-2642/2017~М-2667/2017 М-2667/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-2642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2642/2017 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований сослалось на то, что ФИО2, судим приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на <данные изъяты> месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет по категории: лицо имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> ч.; 2) обязательно являться <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ФИО2 работает не официально, таксистом, проживает совместно с матерью и сестрой. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 не поступало.

После установления административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье <данные изъяты> данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок отбытия наказания на <данные изъяты> месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет по категории: лицо имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> ч.; 2) обязательно являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 работает не официально, проживает совместно с матерью и сестрой. Жалоб и заявлений в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 не поступало.

После установления административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, анализируя предложенный в заявлении УМВД России по г.Туле вид дополнительного административного ограничения в рассматриваемом случае, приходит к выводу о необходимости его применения.

Учитывая вышеизложенное, суд исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО2 считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий