Постановление № 1-701/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-701/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 05 сентября 2017 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Пьянкова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиниковой Р.И.,

потерпевшего П...В.А.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассматривая в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес>.

Потерпевшим П...В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, совершенное несудимым ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместив ущерб, в счет причиненного физического и морального вреда, претензий у потерпевшего не имеется.

С учетом того, что судом установлено наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, при соблюдении которых возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Адвокатом Тиниковой Р.И. в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании оказана правовая помощь подсудимому, за которую адвокату надлежит выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Тиниковой Р.И. в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить у П...В.А. по принадлежности;

-автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № регион, оставить у М...О.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Пьянкова