Постановление № 5-509/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-509/2019

5-509/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09.07.2019, ФИО1 в 12-30 часов 09.07.2019, находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний 09.07.2019 в 12-30 часов, находясь в общественном месте в магазине «Солнечный круг» по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2019;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от 09.07.2019,

– рапортами сотрудников полиции,

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении № от 09.07.2019. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья