Решение № 02-4563/2025 02-4563/2025~М-2642/2025 2-4563/2025 М-2642/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-4563/2025

Уникальный идентификатор дела №77RS0029-02-2025-005176-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2025 по иску адрес «ВСК» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: DL № 00492849) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что 24.03.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения. Данное происшествие произошло по вине ответчика фио Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ № 0378778791. адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма Указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, под его управлением, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП.

Данное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована в адрес «ВСК» по полису ХХХ № 0378778791.

адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма

Объем и характер повреждений транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтверждается актом осмотра от 01.04.2024 (л.д. 21).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, ответчиком размер ущерба и вина в ДТП не опровергнуты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию величина страхового возмещения в размере сумма, поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП 24.03.2024 он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно у последнего в силу положений п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с фио Бегоалы Роктомотовича в пользу адрес «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 28.11.2025.

Судья И.Ю. Белова