Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-710/2019

66RS0012-01-2019-000771-10

Дело № 2-710/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 14 мая 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Вараксиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленного иска указал, что 26.12.2017 между ним и Кооперативом был заключен договор № 1345 «Капитал 2017 (365 дней)», в соответствии с условиями которого он передал в КПК сумму личных сбережений в размере 6 00 000 руб., на срок 365 дней под 14,57 % годовых. 26.12.2018 между ним и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение № 1, сумма по договору личных сбережений составила 682 903 руб. 27 коп., передана на срок 365 дней под 13% годовых. Истец обратился к ответчику о досрочном взыскании суммы личных сбережений, однако в настоящее время офис Кооператива закрыт, сумма вклада ему не возвращена, в том числе и частично. На основании изложенного, ФИО1 предъявлены солидарно к КПК «КАПИТАЛ-С», ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений в сумме 682 903 руб. 27 коп., суммы компенсации по договору передачи личных сбережений 5800 руб., судебных расходов в сумме 3000 руб., неустойки за нарушение срока исполнения договора в сумме 688 703 руб. 27 коп., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, а также компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указал, что по настоящее время сумма вклада истцу не возвращена, в том числе и частично, фактически офис кооператива закрыт.

Представитель ответчиков КПК, ФИО2 - ФИО3 исковые требования признала частично. Указала, что исковые требования в части взыскания суммы переданных по договору личных сбережений 682 903 руб. 27 коп., а также процентов за пользование личными сбережениями по договору в сумме 5800 руб. не оспаривают, в удовлетворении остальной части требований просят отказать. Вместе с тем полагают, что оснований для предъявления требования требований в солидарном порядке к ФИО2 не имеется, поскольку договорных отношений между ней и истцом нет. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд при вынесении решения взыскать с истца судебные расходы, понесенные ответчиками ФИО2 и КПК в связи с представлением их интересов в суде, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 26.12.2017 между истцом и Кооперативом был заключен договор № 1345 «Капитал 2017 (365 дней)», в соответствии с условиями которого ФИО1 передал в КПК сумму личных сбережений 600 000 руб.

Исходя из положений п.п. 1.1-1.3 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 600 000 руб. под 14,57 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 365 дней, до 26 декабря 2018 года включительно.

26.12.2018 между истцом и Кооперативом заключено дополнительное соглашение к договору № 1345 «Капитал 2017 (365 дней)», в соответствии с условиями которого срок размещения личных сбережений в сумме 682 903 руб. 27 коп. продлен на 365 дней, до 26 декабря 2019 года включительно.

Размер компенсации члену Кооператива за использование личными сбережениями составляет 13 % годовых.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 заключенного сторонами дополнительного соглашения №1 от 26.12.2018 к договору № 1345 от 26.12.2017 предусматривает право пайщика получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования. В данном случае возврат осуществляется наличными денежными средствами или безналичным перечислением по реквизитам, указанным пайщиком.

30.01.2019 истец обратился с письменным заявлением в КПК «КАПИТАЛ-С» о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений и предоставлении суммы сбережений в размере 682 903 руб. 27 коп.

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, что в настоящее время Кооператив деятельность не осуществляет, офис закрыт.

Компенсация за пользование личными сбережениями рассчитана стороной истца в сумме 5800 руб. из расчета 682 703 руб. 27 коп. *5 %/365*62 за период с 27.12.2018-26.02.2019.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами данный расчет опровергнут не был.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в сумме 688 703 руб. 27 коп., а также суммы компенсации по договору передачи личных сбережений 5 800 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в солидарном порядке к ответчику ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (действовавшего в период спорных правоотношений) единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Поскольку стороной заключенных истцом договоров ФИО2 не является, правовых оснований для возложения на нее гражданско-правовой ответственности по неисполнению обязательств юридического лица, не имеется.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с указанием на положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Мнение истца о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в Кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Из вышеизложенных норм права, заключенных сторонами 26.12.2017, 26.12.2018 договоров и фактических обстоятельств дела следует, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче суммы личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждено представленной в материалы дела квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 11 от 09.04.2019. Данную сумму суд полагает разумной оказанному истцу объему услуг.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с него в пользу ответчиков подлежат предъявленные ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. в пользу КПК, 1500 руб. в пользу ФИО2 Несение данных расходов ответчиками подтверждается договорами на оказание юридических услуг от 30.04.2019, квитанциями от 06.05.2019. Удовлетворяя заявленные ответчиками требования в части, суд исходит из объема заявленных истцом требований, сложности дела, объем оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. Кроме того, суд учитывает, что истец находится в преклонном возрасте, является юридически слабой и уязвимой стороной правоотношений.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 087 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» сумму личных сбережений в размере 682 903 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб., а всего взыскать 691 703 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10087 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» судебные расходы в размере 1 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года