Решение № 2-521/2021 2-521/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-521/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года пгт. ФИО7

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ответчик, находясь в гостинице по адресу: <адрес>, л.6 в состоянии алкогольного опьянения, допусти в адрес истца оскорбления в грубой нецензурной форме. В целях разрешения конфликта на места вызван наряд охраны ФГУ Росгвардии. При этом ответчик в присутствии работников гостиницы неоднократно высказывал в адрес истца оскорбления в нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 266 руб., расхода по оплате государственно пошлины в размере 300 руб..

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, видеоматериал, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <адрес> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в гостинице по адресу: <адрес>, л.6 в состоянии алкогольного опьянения, ответчик допусти в адрес истца оскорбления в грубой нецензурной форме. В целях разрешения конфликта был вызван наряд охраны ФГУ Росгвардии. Ответчик в присутствии работников гостиницы неоднократно высказывал в адрес истца оскорбления в нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство.

Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки, а именно объяснениями ФИО4 от 12.04.2021г., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от 13.04.2021г.

Из записи, предоставленной в материал дела, усматривается, что ФИО2 находясь в холле гостиницы, допустил в адрес истца оскорбления в грубой неприличной (нецензурной) форме.

Судом так же установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. При этом указанный способ является самостоятельной мерой защиты нарушенного права и не ограничивается случаями публичности упомянутых выше высказываний.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт оскорбительных и грубых высказываний со стороны ответчика в адрес истца был подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда и характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины ответчика, а также закрепленный действующим законодательством принцип разумности и справедливости, определяет размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, в размере 266 руб. по направлению в адрес ответчика искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 266 рублей, а всего взыскать 3 566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись / Бурдина Д.Ю.

Копия верна. Судья: