Постановление № 1-295/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

уголовное дело №1-295/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 10 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенок Р.Б.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Полушкина И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте на посту охраны в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Совершая обход территории, прилегающей к образовательному учреждению, возле одного из запасных выходов школы, она обнаружила случайно оставленный ФИО8 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», принадлежащий Потерпевший №1.

В виду сложившихся обстоятельств на месте ФИО1, заведомо зная, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, имеет достаточный заряд аккумуляторной батареи, что обеспечивает полное функционирование устройства по осуществлению приема телефонных соединений, и указанный объект имеет значительную стоимость и однозначно не является бесхозным, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Xiaomi Redmi 5», принадлежащего Потерпевший №1. При этом, ФИО1 прямо осознавала, что планируемые ей умышленные действия, находятся под запретом действующего законодательства Российской Федерации, умышленно предвидела и желала наступления указанных последствий в виде причинения материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедилась, что её действия носят тайный характер и незаметны для окружающих лиц, подняла с земли, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», IMEI №, IMEI 2:№ в металлическом корпусе черного цвета, стоимостью 7 477 рублей, находившийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После этого, удерживая при себе похищенное таким образом имущество распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 477 рублей.

29 апреля 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемую ФИО1, просившую прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Полушкина И.Ю., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, ей разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемой и её имущественное положение (<данные изъяты>, на учетах <данные изъяты> (л.д.120, 122), <данные изъяты> с заработком незначительно превышающем <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК

РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 1000 (одной тысячи) рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф в размере 5 000 рублей перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, Банк - отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 188 116 03 12 101 0000 140, ОКПО 00013474.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменений в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле-передать по принадлежности Потерпевший №1;

-сим-карту с абонентским номером +№передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б.Ланцов