Решение № 2-359/2025 2-359/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-359/2025

Дело № 2-359/2025

УИД 03RS0049-01-2025-000369-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Новоселовой И.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство марки ТС LEXUS PX 350, идентификационной номер №, а ответчик обязался принять и оплатить указанное транспортное средство. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленное договором транспортное средство. В соответствии с п.2 Договора купли-продажи стоимость транспортного средства составила 1 575 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался вносить платежи в установленный сторонами срок согласно графику платежей. 1300000 рублей продавец получил при подписании договора купли-продажи, 137500 рублей – покупатель обязался передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем 137 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты стоимости транспортного средства по договору транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были внесены на счет истца платежи в размере – 1300000 рублей – при подписании договора купли-продажи транспортного средства 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Итого ответчиком было уплачено 1470000 рублей, остаток долга составляет 105 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей в пользу ФИО1 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 078 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес ФИО3, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля ТС LEXUS PX 350, идентификационной номер №, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязался заплатить истцу 1575000 рублей.

Продавец передал товар покупателю в полном объеме и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2 договора стороны договорились, что расчет между ними производится следующим образом: 1 300 000 рублей продавец получила при подписании настоящего договора, 137 500 рублей покупатель обязался передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также 137 500 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ФИО3 всего в счет исполнения договора купли-продажи перечислено истцу в размере 1 470 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 105 000 рублей покупателем не возвращена продавцу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате купленного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. Доказательств обратно ответчиком суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, в связи с чем, признает его арифметически верным и обоснованным.

На основании указанного в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 078,75 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность в сумме 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18078,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 714 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Р. Корнилова