Постановление № 1-2-5/17 1-5/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-2-5/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 марта 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области), в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И.,

защитника – адвоката НО "Коллегия адвокатов ЮрисКонсалт" ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, <адрес>, <***>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, совершённым при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА ФИО3, находясь в сопках в районе в/ч № со стороны дороги, ведущей на городское кладбище в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, на расстоянии около 10 метров от внешнего ограждения вышеуказанной войсковой части, обнаружил ручную осколочную гранату РГ-42, после чего, путём присвоения найденного, незаконно приобрел указанную гранату в личное пользование. Согласно заключению эксперта № от ДАТА, указанная граната является промышленно изготовленной ручной осколочной гранатой РГ-42 и является боеприпасом, содержащим тротил-тринитротолуол-бризантное взрывчатое вещество. Далее ФИО3, в вышеуказанный период времени, незаконно перенёс данный боеприпас в принадлежащую ему квартиру <адрес> в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, где хранил его до 17 часов 00 минут ДАТА.

По окончанию дознания ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание ФИО3 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по заявленному им ходатайству, которое поддержал, в своё отсутствие, указав при этом, что свою вину в совершении вменённого ему преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник обвиняемого ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, полагая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Никешин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что совершённое ФИО3 преступление отнесено к категории средней тяжести, он не судим, добровольно явился с повинной, в содеянном раскаялся, с начала дознания давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину в совершении преступления, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый в настоящее время общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 28 УПК Российской Федерации и ст. 75 УК Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьёй 28 УПК Российской Федерации, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – фрагмент ручной гранаты РГ-42 и фрагмент взрывателя от ручной гранаты РГ-42, хранящиеся в КХВД ОМВД России по ЗАТО город Заозёрск Мурманской области, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск) в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева