Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-464/2019




Дело № 2-464/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000412-02


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Осинники 06 мая 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 902 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 902 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 22 500 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 873 418,38 рублей; начисленные проценты- 36 930,88 рублей; штрафы и неустойки – 2 312,88 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 326,62 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, куда неоднократно направлялись судебные извещения. Заказную корреспонденцию ответчик не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом на участие в судебном заседание, и, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне судебного заседания и просившего рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании Анкеты – заявления на получение Кредита наличными заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными (л.д.13- заявление заемщика, л.д.17- анкета клиента).

В соответствии с Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, размер кредита составляет 902 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, с процентной ставкой 16,99 % годовых.

Количество ежемесячных платежей: 1.

Сумма ежемесячного платежа: 22 500 рублей.

Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита: 14 число каждого месяца.

Дата перевода суммы кредита на счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата процентов: ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Комиссия за выдачу кредита единоразово: 0,00 рублей.

Комиссия за обслуживание текущего кредитного счета по пакету услуг ежемесячно 0,00 рублей (<данные изъяты>

Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в анкете - заявлении на получение кредита наличными и в уведомлении Банка.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными <данные изъяты>

АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил условия заключенного соглашения в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику на текущий потребительский счет № в размере 902 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по заключенному соглашению о кредитовании должным образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает <данные изъяты>, доказательств обратному, как и внесения в счет погашения задолженности других сумм, не указанных истцом, ответчиком, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из справки по кредиту наличными (л.д.8) и расчета задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что всего банком начислена задолженность по просроченному основному долгу 873 418,38 рублей, проценты – 36 930,88 рублей, штрафы и неустойки - 2 312,88 рублей. Погашения суммы задолженности ответчиком ФИО2 не производилось.

Данные суммы соответствует представленному истцом расчету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов ответчиком не оспорена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ контрсчета размера задолженности ответчиком не представлено, не представлено доказательств и внесения в Банк иных сумм в погашение задолженности, не указанных истцом.

Размер начисленных ФИО2 штрафа и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 2 312,88 рублей, данную сумму истец также просит взыскать с ответчика.

Данное положение соответствует п.1 ст.330 ГК РФ ГК РФ, согласно которому, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, исходя их характера нарушений, допущенных заемщиком, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами кредитным договором, направлен на защиту интересов банка при просрочке исполнения обязательства, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 873 418,38 рублей, начисленные проценты - 36 930,88 рублей, штрафы и неустойки – 2 312,88 рублей, всего 912 662,14 рублей, из расчета: 873 418,38 рублей+36 930,88 рублей+ 2 312,88 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 326,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 873 418,38 рублей, процентам 36 930,88 рублей, штрафам и неустойке 2 312,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 326,62 рублей, всего 924 988,76 рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Судья Лемза А.А.



Суд:

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лемза А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ