Решение № 2-484/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело №2-484/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

истицы ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Кайтагский

район» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, и об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

В Кайтагский районный суд поступило гражданское дело из <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. после отмены решения Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО3, на новое рассмотрение в Кайтагский районный суд по подсудности.

В обосновании своих требований ФИО3, указала, что она обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> о расторжении брака с ответчиком ФИО4. Брак с ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. Совместная жизнь с ответчиком не сложилось и брачные отношения между ними фактически прекращены. Примирение между ними невозможно и сохранить семью не получается. От этого брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. С момента прекращения семейных отношений несовершеннолетние дети проживают вместе с ней в <адрес> и соглашение о месте жительства и содержания детей между ними не достигнуто.

Просит суд расторгнуть брак с ответчиком, и определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с истцом.

В судебном заседании истица ФИО3, поддержала свои требования. В суде также настаивала на расторжении брака, так как совместная жизнь с ответчиком невозможно, и причиной распада семьи является их несходство характерами. Сама ФИО9, имеет свой дом в <адрес>, в доме у нее есть все условия для содержания и воспитания детей. Она имеет постоянное место работы и стабильный доход, просит расторгнуть заключенный между ними брак и определить место жительства несовершеннолетних детей с нею.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО5, в суде пояснила, что по месту обследования жилищно-бытовые условия истца в <адрес>, были в норме. В ходе посещения ФИО3, находилась в доме вместе с детьми. Дети были одеты чисто и опрятно, и одежда их соответствовало по возрасту, и по сезону. Продукты питания имеются в достаточном количестве. В доме для детей имеются спальные места, мягкая мебель и игрушки. Дом, в котором проживают дети, принадлежит ФИО3, состояние этого дома хорошее, двухэтажное. Девочки учатся в Санчинской средней школе и ходят в первый класс. Со слов классного руководителя мать девочек часто посещает школу, бывает на собраниях, интересуется учебой и поведением детей. Истица работает в МСОШ техничкой, ее заработок составляет 10 000 руб. Все родительские обязанности со стороны матери выполняются. Считает целесообразным определить место жительства детей с истцом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» в суд не явился, хотя надлежаще были извещены о месте и времени рассмотрения дела. В суд предоставили письменное ходатайство, о не возможности провести в доме ФИО4, обследование жилищно-бытовых условий, так как мать ФИО4, воспрепятствует этому без него, с ее слов он находится за пределы Республики, т.е. в Анапе.

ФИО4, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился, и о причинах своей неявки суд не известил, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 СК РФ, расторжение брака производиться в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что на основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> между ФИО3 и ФИО4, зарегистрирован брак. От этого брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., чем подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилось, и брачные отношения между ними фактически прекращены, причиной распада брака является несходство характеров. С момента прекращения семейных отношений несовершеннолетние дети проживали то матерью в <адрес>, то с отцом в <адрес> в <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с исковым заявлением о расторжении брака.

В соответствии п.2 ст.22 ГПК РФ мировой суд судебного участка №<адрес> вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении супругам срок на примирение, однако стороны не помирились.

От ответчика ФИО4, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован, и проживает с детьми в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, о расторжении брака передано по подсудности в <адрес>.

Решением Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированный брак между ФИО3, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, оставив несовершеннолетних детей с отцом по месту его жительства.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное жалоба ФИО3, была удовлетворена частично и решение Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено. В связи, с чем гражданское дело по ее иску о расторжении брака было направлено по подсудности на новое рассмотрение в Кайтагский районный суд.

В силу положений ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Соглашение о месте жительства и содержания детей между ними не также достигнуто

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГг. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разъяснил, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Суд также учитывает, кто из родителей либо иных проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении.

Согласно заключению органа опеки и попечительства жилищно-бытовые условия истца соответствует сельским нормам, в доме имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей у матери ФИО3, в <адрес>.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>»ФИО5, просила определить место несовершеннолетних детей с матерью в их же интересах.

Учитывая установленные судом обстоятельства, что истица настаивает на расторжении брака, и стороны не живут совместно, так как ответчик находится за пределами Республики, суд находит брак между супругами подлежащими расторжению и считает целесообразным в интересах детей определение места жительства их на воспитание и содержание матери, так как дети привязаны к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес> РД и ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес> администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ. под актовой записью о заключении брака № расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с истцом ФИО3, проживающей в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков