Постановление № 5-93/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2017г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении ФИО1 21.05.1991г.р. уроженца <адрес>, Республики Карелия не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 17.06.2017г. в 20.30 час.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.06.2017г. в 19.20 час. на ул.Верхняя, в пгт Пиндуши в Медвежьегорском районе Республики Карелия управлял автомобилем Опель Вектра г.р.з <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

При проведении регламентируемых действий по оформлению административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и получения объяснения по факту административного правонарушения. На законные требования сотрудника полиции ответил отказом, при задержании вел себя агрессивно, хватался за руль своего автомобиля, отказывался выйти, вырывался, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий ФИО1 не реагировал.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, как злостное невыполнение законных требований сотрудника полиции.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требования сотрудников полиции он не выполнил, т.к. торопился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается.

Рапортами сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3 из содержания которых следует, что 17 июня 2017г. в 19.20 час. они выполняли службу в составе наряда ДПС

на ул. Верхняя, в пгт Пиндуши Медвежьегорского района ими был остановил автомобиль Опель Вектра г.р.з <данные изъяты> которым как потом оказалось управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Требованию инспекторов ДПС проследовать в служебный автомобиль для установления личности и получения объяснения по факту управления транспортным средством ответил отказом, пытался скрыться бегством, при задержании вел себя агрессивно, держался за руль, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращения своих противоправных действий ФИО1 не реагировал, была применена физическая сила для удаления из салона.

У суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции.

Прихожу к выводу, что предоставлено достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Требования наряда ДПС проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ в связи с выявленным правонарушением, а при отказе их предоставить, проследовать в служебный автомобиль и отдел полиции в связи с возбуждением административного производства, суд оценивает как правомерные. Последующие действия сотрудников полиции по задержанию ФИО4 суд оценивает как правомерные. Для доставления в служебный автомобиль отдел полиции у инспекторов ДПС имелись основания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемой в порядке ст. 27.10 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ это обстоятельство судья относит к отягчающим административную ответственность обстоятельству. К смягчающим вину обстоятельств суд относит раскаяние в содеянном. По данным основаниям прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с 17 июня 2017г. в 20.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев