Решение № 2А-3457/2021 2А-3457/2021~М-1764/2021 М-1764/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-3457/2021

Дело № 2а-3457/2021

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Терехина В.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В указанный срок (не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]) обязанность по оплате земельного налога за [ДД.ММ.ГГГГ] и за [ДД.ММ.ГГГГ] годы не исполнена, земельный налог, пени не оплачены ФИО1

Сумма текущей задолженности общей суммой 3257,53 руб., из которой задолженность:

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1098 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 1098 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 32,51 руб. (КБК пени [Номер]);

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 507 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 507 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 15,02 руб. (КБК пени [Номер]).

В судебное заседание представитель МИФНС России [Номер] по [Адрес], ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовый конверт с извещением (ШПИ [Номер]) судебной повесткой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, административному ответчику, исходя из сведений из Управления Федеральной регистрационной службы по [Адрес] в [ДД.ММ.ГГГГ]. принадлежало имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу [Адрес]. Вид права – собственность, номер регистрации права [Номер] дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ], документ – основание регистрации права: Договор дарения земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ], который является налогооблагаемым объектом (дата прекращения права [ДД.ММ.ГГГГ], на основании договора дарения земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ]);

2. земельный участок с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу [Адрес]». Вид права – собственность, номер регистрации права [Номер] дата регистрации права [ДД.ММ.ГГГГ], документ – основание регистрации права: Договор дарения земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ], который является налогооблагаемым объектом (дата прекращения права [ДД.ММ.ГГГГ], на основании договора дарения земельного участка от [ДД.ММ.ГГГГ]).

В связи с указанным, и руководствуясь требованиями НК РФ, административному ответчику начислен земельный налог за [ДД.ММ.ГГГГ]., земельный налог за [ДД.ММ.ГГГГ]

В адрес административного ответчика направлялись соответствующие налоговые уведомления [Номер] и [Номер].

В связи с неуплатой земельного налога были выставлены требования: [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате земельного налога (задолженности), установлен срок до [ДД.ММ.ГГГГ]; [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] об уплате земельного налога, установлен срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отменен.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика, задолженность ФИО1 по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1098 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] год – 1098 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 32,51 руб. (КБК пени [Номер]); - по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 507 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 507 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 15,02 руб. (КБК пени [Номер]) - не оплачены.

Сведений об оплате ФИО1 задолженности по земельному участку (ОКТМО [Номер] налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1098 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 1098 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 32,51 руб. (КБК пени [Номер]); - по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] год составляет 507 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 507 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 15,02 руб. (КБК пени [Номер]), текущей задолженности общей суммой 3257,53 руб., со стороны административного ответчика не имеется, в суд не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Оснований не доверять представленным доказательствам, расчетам не имеется, он не оспорен, арифметически является верным, доказательств добровольного исполнения обязательств по рассматриваемому требованию со стороны административного ответчика до рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 400 рублей в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] о взыскании с ФИО1 суммы текущей задолженности общей суммой 3257,53 руб., из которой задолженность:

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1098 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 1098 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 32,51 руб. (КБК пени [Номер]);

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 507 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 507 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 15,02 руб. (КБК пени [Номер]) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: [Адрес] в пользу Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] суммы текущей задолженности общей суммой 3257,53 руб., из которой задолженность:

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1098 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 1098 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 32,51 руб. (КБК пени [Номер]);

- по земельному участку (ОКТМО [Номер]) налог за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 507 руб. (КБК налог [Номер]), налог за [ДД.ММ.ГГГГ] – 507 руб. (КБК налог [Номер]), пени - 15,02 руб. (КБК пени [Номер]).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.В. Терехин