Решение № 2-450/2019 2-450/2019(2-5395/2018;)~М-6555/2018 2-5395/2018 М-6555/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019 23 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З. А.-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Синдбад Трэвел», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Синбад Трэвел», ФИО1, ФИО3 взыскании солидарно задолженности с общества с ООО «Синдбад Трэвел», ФИО1, ФИО2 по соглашению об овердрафте № от 04.04.2017 к договору банковского счета в размере 92 414 113,09 рублей, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 04.04.2017 в размере 1 352 226,03 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 02.05.2017 в размере 149 000 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 306 164,38 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 140 835,62 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 29.11.2017 в размере 510 273,97 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 18 277 190,13 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 12.04.2007 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» был заключен договор банковского счета №/Р-07. 04.04.2017 к договору банковского счета заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № № о предоставлении суммы кредита в форме овердрафта с лимитом 100 000 000 рублей под 11 % годовых на срок по 04.04.2019, платежная дата – ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 4.4 соглашения, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. 04.04.2017 заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 1 325 000 долларов США. 02.05.2017 заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 146 000 долларов США. 12.09.2017 2017 заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 300 000 долларов США. 01.09.2017 заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 138 000 долларов США. 29.11.2017 заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 500 000 долларов США. Исполнение указанных обстоятельств ООО «СИНДБАД» было обеспечено договорами поручительства заключенными 04.04.2017 с ФИО1, ФИО2 и ООО «Синдбад Трэвел»/л.д. 59-72 том 1/. Истец свои обязательства оперечислении денежных средств исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы долга, в результате чего, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Синдбад Трэвел» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчики ООО «Синдбад», ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, овтечтик ФИО1 извещен о рассмотрении дела лично, копия искового заявления и судебная повестка были получены лично 26.12.2018, также, 18.01.2019 была получена телеграмма, судебные извещения направленные в адрес ООО «Синдбад» и ФИО2 вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63,67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

12.04.2007 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» был заключен договор банковского счета №/Р-07 /л.д. 21-24 том 1/. 04.04.2017 к договору банковского счета заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № о предоставлении суммы кредита в форме овердрафта с лимитом 100 000 000 рублей под 11% годовых на срок по 04.04.2019, платежная дата – ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 4.4 соглашения, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств /л.д. 17-20 том 1/.

04.04.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 1 325 000 долларов США /л.д. 133-146 том 1/ из представленного платежного поручения № от 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 04.04.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 149 том 1/.

02.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 146 000 долларов США /л.д. 186-194 том 1/ из представленного платежного поручения № от 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 02.05.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 197 том 1/.

12.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 300 000 долларов США /л.д. 1-9 том 2/ из представленного платежного поручения № от 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 12.09.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 13 том 2/.

12.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-00516 на сумму 138 000 долларов США /л.д. 52-66 том 2/ из представленного платежного поручения № от 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 12.09.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 9 том 2/.

29.11.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № на сумму 500 000 долларов США /л.д. 101-108 том 2/ из представленного платежного поручения № 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 29.111.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 111 том 2/.

12.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СИНДБАД» заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-00517 на сумму 17 600 000 рублей /л.д. 145-154 том 2/ из представленного платежного поручения № 04.09.2018 следует, что банком ВТБ (ПАО) произведена выплата обязательств по договору № от 12.09.2017 за ООО «СИНДБАД» /л.д. 158 том 2/.

Исполнение указанных обстоятельств ООО «СИНДБАД» было обеспечено договорами поручительства заключенными с ФИО1 04.04.2017 №, 22.05.2017 №/л.д. 59-63, 150-154, 203-207 том 1/, № № от 12.09.2017 /л.д. 14-18 том 2/, № от 12.09.2017 /л.д. 70-74 том 2/, № от 29.11.2017 /л.д. 112-116 том 2/, №-п01 ОТ 12.09.2017 /л.д. 159-163 том 2/ с ФИО2 04.04.2017 №, № №, 22.05.2017 № /л.д. 64-67, 160-163, 208-211 том 1/, № от 12.09.2017 /л.д. 19-22 том 2/, <адрес> от 12.09.2017 /л.д. 75-78 том 2/, № /л.д. 122-123 том 2/, № от 12.09.2017 /л.д. 164-167 том 2/ и ООО «Синдбад Трэвел» 04.04.2017 №, №, 02.05.2017 №/л.д. 68-72, 155-159, 198-202 том 1/, № от 11.10.2017 /л.д 23-27 том 2/, № от 12.10.2017 /л.д. 79-83 том 2/ № от 29.11.2017 /л.д. 117-121 том 2/, № от 02.10.2017 /л.д. 168-172 том 2/.

По списку почтовых отправлений ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования исполнены не были /л.д. 73-90, 164, 167, 176-185 212,215,222-231 том 1, 28, 34-51, 84-100, 124-144, 173-186 том 2/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 370 ГК РФ по независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательства по уплате уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обстоятельства, в обеспечении исполнения которого выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Статьей 375 ГК РФ предусмотрено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимся документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает, что ООО «СИНДБАД» необоснованно уклонился от исполнения обязательств по соглашениям в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенных между сторонами договоров.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчиков образовалась задолженность по соглашениям о предоставлении банковских гарантий, согласно договорам поручительства заключенных между Банк ВТБ (ПАО) с одной стороны и ООО «Синдбад Трэвел», ФИО1, ФИО2 с другой стороны, поручители обязуются отвечать за исполнение ООО «СИНДБАД» всех его обязательств перед кредитором, возникших из соглашений о предоставлении банковских гарантий как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поскольку основной заемщик и поручители обязательства по соглашениям надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Синдбад Трэвел», ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по соглашениям о предоставлении банковских гарантий.

Расчет задолженности представителем ООО «Синдбад Трэвел» оспорен не был, ответчики ФИО1, ФИО2 от явки в судебные заседания и представления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, влекущих за собой отказ в иске, уклонились. Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям соглашений, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с ООО «Синбад Трэвел», ФИО1, ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по соглашению об овердрафте № от 04.04.2017 в размере 92 414 113, 09 рублей; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 04.04.2017 в размере 1 352 226, 03 долларов США; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 02.05.2017 в размере 149 000 долларов США; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 306 164, 38 долларов США; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ/0617-00516 от 12.09.2017 в размере 140 835, 62 долларов США; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 29.11.2017 в размере 510 273,97 долларов США; по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 18 277 190, 13 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26.11.2018 об уплате Банком государственной пошлины в размере 60 000 рублей /л.д. 10/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Синдбад Трэвел», ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению об овердрафте № от 04.04.2017 к договору банковского счета в размере 92 414 113,09 рублей, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 04.04.2017 в размере 1 352 226,03 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 02.05.2017 в размере 149 000 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 306 164,38 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 12.09.2017 в размере 140 835,62 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от 29.11.2017 в размере 510 273,97 долларов США, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от 12.09.2017 в размере 18 277 190,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Жужгова Е.С.