Решение № 12-192/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-192/2024

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-192/2024
27 сентября 2024 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., с участием помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Юрия Александровича на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года по делу № 5-536/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оспаривая постановление, защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ФИО1 не высказывал в адрес Н. оскорблений в неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности форме, вместе с тем, наличие неприличной и иной противоречащей нормам морали и нравственности формы оскорбления является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, которому извещений о месте и времени рассмотрения дела не вручалось. Просит постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Защитник ФИО1 адвокат Музыкантов Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что слова, которые ФИО1 высказал в адрес Н., используются в том числе в литературных произведениях, в связи с чем, состав административного правонарушения отсутствует.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А., полагавшей необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2024 года в отношении ФИО1 прокурором Грязовецкого района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 6 мая 2024 года около 09 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., высказал в адрес Н. слова, оскорбляющие её честь и достоинство, в неприличной форме.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 6 мая 2024 года около 09 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: ..., высказал в адрес Н. слова, оскорбляющие её честь и достоинство, в неприличной форме.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором содержится существо административного правонарушения (л.д. 2-4), объяснениями потерпевшей Н. об обстоятельствах высказывания в её адрес ФИО1 слов, которые унизили её честь и достоинство, были обидными (л.д. 10), объяснением свидетеля Е., которая слышала, как ФИО1 высказал в адрес Н. слова «<данные изъяты>» (л.д. 11).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Судья соглашается с выводами мирового судьи, что высказанные ФИО1 в адрес Н. слова в неприличной форме, унизили её честь и достоинство.

Адресованные потерпевшей высказывания в неприличной форме, воспринятые ею как оскорбления, указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Ю.А., о том, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку слова, высказанные в адрес Н., используются в литературных произведениях, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные выражения носили неприличный характер, противоречили общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 необходимо отметить, что судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на 5 августа 2024 года, направленное мировым судьей ФИО1 по адресу регистрации: ..., 22 июля 2024 года прибыло в место вручения, 30 июля 2024 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года в отношении ФИО1 судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 5 августа 2024 года по делу № 5-536/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Музыкантова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Судья Е.С. Полякова