Постановление № 5-234/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 года в 12.15 час. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. кражу, а именно похитил мясной продукт - окорок «<данные изъяты>» в\к на сумму 202 руб. 79 коп.

24.06.2017 УУП ОМВД России по г. Гуково ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19).

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от 25.06.2017 года (л.д.1), согласно которому 25.06.2017 года в 12.15 час. ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, т.е. кражу, а именно похитил мясной продукт - окорок «<данные изъяты>» в\к на сумму 202 руб. 79 коп.;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 24.06.2017 (л.д.2,3) о привлечении ФИО1 к ответственности в связи с хищением имущества;

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.06.2017 с фототаблицей (л.д.4-10);

- объяснением Л.А.. от 24.06.2017 (л.д.11);

- справкой о стоимости товара (л.д.12);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2017 года по данному факту (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) РУБЛЕЙ, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Гуково), ИНН <***>, КПП 614401001, БИК 046015001, банк: Отделение Ростов - на - Дону г. Ростов - на - Дону, номер счета получателя 40101810400000010002, ОКТМО 60715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461171100018048.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления, для сведения, а также вручить ФИО1 - для сведения и исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья И.Г.Петриченко