Определение № 7-0575/2026 7-575/2026 от 4 февраля 2026 г.

судья фио дело № 7-575/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Альфа-Мобил М» фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфа-Мобил М»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года ООО «Альфа-Мобил М» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

15 сентября 2025 года защитник ООО «Альфа-Мобил М» фио обратилась в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, выражая несогласие с выводами судьи районного суда.

Ознакомившись в порядке статьи 30.4 КоАП РФ с жалобой, материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1-4 ст. 4.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2025 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» действующей с 01 июля 2025 года), сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года была получена представителем ООО «Альфа-Мобил М» фио в день вынесения постановления 12 августа 2025 года (л.д.43).

При этом судебный акт содержит указание на порядок его обжалования в Московский городской суд (л.д. 42).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 13 августа 2025 года и истек 22 августа 2025 года.

Постановление Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года вступило в законную силу 23 августа 2025 года. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Жалоба, адресованная в Московский городской суд, подана заявителем в Московский городской суд через экспедицию Люблинского районного суда адрес 15 сентября 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом указание защитника на то, что копия постановления была получена ею 11 сентября 2025 года, несостоятельно, поскольку опровергается представленной в материалах дела распиской (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ООО «Альфа-Мобил М» лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Альфа-Мобил М» фио на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 12 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфа-Мобил М», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Люблинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова