Решение № 2-3713/2020 2-3713/2020~М-2184/2020 М-2184/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3713/2020

Дело № 2-3713/2020

16RS0042-03-2020-002176-27

Заочное
решение

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 25 июля 2018 года ответчик ФИО2 (при заключении договора займа ФИО3) взяла у ФИО4 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее января 2020 года. 26 февраля 2020 года ФИО4 по договору цессии передала право требования долга по данному договору займа истцу. В нарушение условий договора сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 653 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства.

Привлечённая судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание по извещению не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2018 года между ФИО4 и ответчиком ФИО5 был заключён договор займа, согласно которому ФИО4 передала ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее января 2020 года (л.д.4,15).

Ответчик ФИО2 переменила своё имя с ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 17 сентября 2018 года (л.д.6,7).

26 февраля 2020 года ФИО4 по договору цессии передала право требования долга по данному договору займа истцу (л.д.5), что не противоречит действующему законодательству.

Сведений о том, что ответчик исполнила свои обязательства и возвратила истцу долг в установленные сроки суду не представлено.

Таким образом, ответчик нарушила условия взятых на себя обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика исполнения этих обязательств в судебном порядке, а именно, возврате долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

Суд соглашается с расчётами процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили в размере 2 653 рубля 69 копеек, но истец просит взыскать 2 653 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Также в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска, что составит 8 227 рублей.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 653 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 227 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу