Постановление № 5-18/2024 5-223/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 января 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Чунин Максим Владимирович (ул. Международная, дом № 8 «А»),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Тутаевым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области 7 июня 2018 г., зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 12 декабря 2023 г. в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ -2106», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает.

Потерпевшая ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № № от 12 декабря 2023 г., ФИО1 12 декабря 2023 г. в 9 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ -2106», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ при ДТП, участником которого он являлся, а именно скрылся с места ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 12 декабря 2023 г. в 9 часов 00 минут он, собираясь на работу в войсковую часть №, сдавал задним ходом на автомобиле «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, и задел припаркованный автомобиль «Лада Гранта». После чего он, не зная, что нужно вызвать сотрудников ГАИ, поехал на работу.

Как следует из письменных объяснений ФИО6 11 декабря 2023 г. в 21 час 30 минут она припарковала свой автомобиль «ВАЗ 2190», государственный регистрационный знак № 12 декабря 2023 г. в 9 часов 10 минут она обнаружила на задней левой двери своего автомобиля следы вмятины с синей краской. Неизвестный гражданин ей сказал, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль марки «ВАЗ», предположительно модели «2106», который скрылся с места ДТП.

Кроме того в материалах дела также представлены схема места происшествия и сведения о ДТП от 12 декабря 2023 г., а также копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, которые в совокупности с письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшей ФИО7 и другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицируются как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как видно из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, к нему в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказания в виде административного ареста.

Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, согласно справке инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 11 января 2024 г., не имеет права управления транспортными средствами, то к нему не может применяться наказание в виде лишения специального права.

Таким образом, ни одно из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административных наказаний ФИО1 назначено быть не может.

Вместе с тем, как следует протокола об административном правонарушении, заявления ФИО1 и копии его военного билета он (ФИО1) проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которым, если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.

При этом названные разъяснения не противоречат п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи главы 12 КоАП РФ.

Кроме этого, действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ переквалификации не подлежат, поскольку он (ФИО1) уже привлечен должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, не может повторно нести ответственность за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Судья М.В. Чунин